Re: Puszka Pandory/a ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wm" <i...@w...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Puszka Pandory/a ?
Date: Fri, 22 Feb 2002 13:16:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <a55cq4$nd7$1@news.tpi.pl>
References: <a55c9f$j1t$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qd47.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1014380173 23975 217.99.13.47 (22 Feb 2002 12:16:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2002 12:16:13 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:4476
Ukryj nagłówki

> Dlaczego?
> Ano dlatego, że jeżeli traktujemy zw. małżeński jako umowę cywilną
> (_mówimy_o_prawnej_legalizacji - równości wobec prawa konkubinatu i zw.
> małżeńskiego!)

Slusznie prawisz, tylko zle wnioski wyciagasz.
Rownosci - czyli dotyczy to takze obowiazkow. Strasznie sie wszyscy
przypieli do tych spadkow :((((((

Pozdrawiam
R.

poleć znajomemu wydrukuj

Zobacz także

Następne z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

22.02	Sławek
22.02	Jonasz
22.02	Sławek
22.02	m...@p...onet.pl
22.02	Sławek
22.02	jkwasek
22.02	Iwcia PL
22.02	Csirke
22.02	Monika Gibes
22.02	didziak
25.02	Tadeusz Zachara
25.02	Tadeusz Zachara
25.02	didziak
26.02	Andrzej Garapich