Maciej Wozniak napisał(a):
> On 14 Lut, 10:23, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> > W dniu 2012-02-14 10:20, Maciej Wozniak pisze:
> >
> > > I to, przepraszam, klisza stwierdza? poprzednio napisałeś, że
> > > obserwator
> > > stwierdza i że obserwator to układ makroskopowy. Teraz stwierdzasz,
> > > że ten makroskopowy układ to klisza. Wychodzi zatem, że klisza
> > > stwierdza.
> > > Ja jeszcze nigdy nie widziałem kliszy, która by coś stwierdziła. Nie
> > > jestem
> > > na bieżąco?
> >
> > Klisza jest układem makroskopowym który stwierdza. Jeżeli według Ciebie
> > musi być obserwator, to tym obserwatorem musisz być tylko Ty. Bo jeśli
> > ktoś stwierdzi ale nie będziesz o tym wiedział, będzie dla Ciebie
> > zupełnie tak samo jakby tylko klisza stwierdziła.
>
> Eeee, że co? jeśli ktoś stwierdzi, to będzie tak, jakby klisza
> stwierdziła?
> Wybacz, ale gadająca klisza zaskoczy mnie o wiele bardziej, niż
> gadający ktoś.
>
>
> > > Skoro "obserwator" to układ odniesienia, to  czym jest "układ
> > > odniesienia
> > > obserwatora"? I skąd się w nim biorą pomiary? AFAIK, pomiar to wynik
> > > wykonania pewnej procedury, a procedury same z siebie się nie
> > > wykonują.
> >
> > Obserwator Einsteina nie ma nic wspólnego z psychologią
>
> Aha. A skoro "obserwator" to układ odniesienia, to czym jest "układ
> odniesienia obserwatora"? I skąd się w nim biorą pomiary? AFAIK,
> pomiar to wynik wykonania pewnej procedury, a procedury same z
> siebie się nie wykonują.

I co z tego czy sraczka czy padaczka robi pomiary, obiektywizm
interesuje jedynie pomiar. A ty się uparłeś i masz pretensje, że jak
dajesz stolec na badania, to robią badania stolca, a nie specjalne
pomiary dla twojego tylko stolca, bo to twój stolec. Ich nie
interesuje czyj stolec, ale zbadanie stolca. Pierdolę mieć takiego
pacjenta w przychodni.