On 17 Lut, 12:45, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-17 11:33, Maciej Wozniak pisze:
>
> > Przede wszystkim sieć ma działać na bieżąco, rozwój jest drugorzędny.
> > Priorytet mają działania szablonowe. Indywidualności dochodzą do
> > głosu głównie w sytuacjach kryzysowych. Albo jak mają naprawdę
> > dużo siły. Albo jak mają naprawdę dużo szczęścia, czy też pecha.
>
> Nie chodzi o rozwój, ale o proces podejmowania decyzji
> poprzedzony wielowymiarową analizą sytuacji.
> Imo przed podjęciem decyzji masz stan nieustalony, w którym
> 'węzły' jak to nazwałeś wypracowują alternatywne 'punkty widzenia'
> a dopiero potem któryś z nich 'wygrywa'.

Dokładnie. Albo wypracowują kompromis, też się to czasem
zdarza. Pytałeś o inteligencję, więc sądziłem, że chodzi Ci
o kwestię, na ile taka sieć potrafi zmieniać się i swoje
działanie.
Co do decyzji - sam widzisz, że od jakiegoś czasu te ważne
raczej nie zapadają jednoosobowo. Jednoosobowe były za
bardzo chaotyczne, ale sieć polegała na nich, póki nie
wypracowała lepszych rozwiązań. Układ się zmienił, a
i węzły są szkolone inaczej, niż kiedyś. Węzły to lepsze
słowo, niż ogniwa.