Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "spit" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Pytania?
Date: Fri, 17 Feb 2012 17:22:42 +0100
Organization: X-No-Archive: Yes
Lines: 49
Message-ID: <jhlusb$j60$1@inews.gazeta.pl>
References: <7...@p...googlegroups.com>
<jhhsm6$5t5$1@inews.gazeta.pl>
<7...@1...googlegroups.com>
<jhlm02$kn9$1@inews.gazeta.pl>
<c...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: zew3.spitnet.eu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1329495755 19648 212.59.226.3 (17 Feb 2012 16:22:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2012 16:22:35 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <c...@p...googlegroups.com>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
X-User: spitek1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:623285 pl.sci.filozofia:213211
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Nemezis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c12cd409-ce05-49c2-af4f-48635ac6efc7@p1
2g2000yqe.googlegroups.com...
>
>Ale ja nie jestem wierzący i to co ty nazywasz obiektywizmem jest
>intersubiektywizmem, czyli ludzie swoimi możliwościami umysłowymi
>kształtują rzeczywistość, czy gromadnie czy indywidualnie. Np
>komuniści opisując dzieje Chrystusa stwierdzili że Chrystus jest
>rewolucjonistą walczącym z uciskającymi masę.....z jakiego punktu
>podeszli do historii? Z takiego w jakim się zbiorowo znajdowali,
>przekształcając rzeczywistość historyczną według tego w czym
>siedzieli, niedostrzegając projekcji na rzeczywistość swoim motywów
>własnych ,a szczycili się obiektywizmem, bo Marksizm to obiektywizm.
Co to ma do obiektywnej rzeczywistości fizycznej?
Tatry nie ulecą w przestrzeń, kiedy ci się zachce, jeśli twój umysł
funkcjonuje standardowo.
Przerabianie roli Chrystusa pod własne filozofie jest możliwe, bo nie
cofniesz się w czasie, żeby to sprawdzić,
dlatego dla jednych w ogóle go nie było, dla drugich był zwykłym
człowiekiem, dla trzecich był i jest Bogiem, dla innych może być kosmitą
itd.
> Drugie, obiektywni psychiatrzy do lat siedemdziesiątych leczyli homo,
>bo dla nich obiektywne jest to co uważa społeczeństwo, czyli umowę
>którą zawarło społeczeństwo potraktowali jak prawdę obiektywną i
>dopiero modernizm uderzył w naukę, stwierdzając że rzekomy obiektywizm
>jest tylko podejściem społecznym.
Określanie obiektywności metodą uznaniową bez wcześniejszego doświadczenia
nie dotyczy rzeczywistości fizycznej.
>A z grawitają to też już niewiadomo, ci ze Strunowej twierdzą że
>grawitacji nie ma, że jest to inne pole o zupełnie innej sile, do
>podanej przez wcześniejszych fizyków, którzy swoimi obliczeniami
>zepchneli na manowce na pewien czas fizykę.
Jeśli coś na ciebie działa to nieważne jak to nazwiesz i czy z czasem
wydzielisz z tego coś bardziej złożonego.
To coś istnieje obiektywnie.
Jak temu zaprzeczysz to zalecam terapię z doktorem Kliczko w ringu. :)
--
pozdr.spit
WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/
|