zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-21 16:19, Maciej Wo�niak pisze:
>
> > Jak do s�upa. Albo do ola. Nie ma �adnych b��d�w
> > systematycznych zegar�w cezowych zwi�zanych z teori�
> > wzgl�dno�ci.
> > OTW stwierdza jak wďż˝: prawa fizyki sďż˝ te same, zegary
> > cezowe sz�dzie chodz� tak samo.
>
> To, �e woda wszystkich ocean�w sk�ada si� z identycznych
> cz�steczek wody nie znaczy, �e ryby s� prze�roczyste
> i p�ywaj� zawsze z pr�dem :)

Wszystko zależy od cezu, jego trwałości ,jak długo pomiar będzie
wiarygodny. Cez oczywiście będzie zastąpiony i znowu będziemy
regulować zegarki, ale ja nie o tym, bo mi się wydaje że nieźle
odfruneli. Człowiek nieśmiertelny nie mierzyłby czasu, więc czym jest
czas? Bliski jest mi Heidegger i taki ludzki....
Człowiek jest śmiertelny i dzięki nadchodzącej śmierci odmierza czas,
co z kolei powoduje postęp czy to kulturalny czy technologiczny. To
śmierć zatem, zgodnie z badaniem Heideggera, stanowi źródło czasu.
Czas jest u źródeł subiektywny i wyraża troskę człowieka. A czas
obiektywny, który odmierzamy przy pomocy zegarów (czy to naturalnych,
mechanicznych czy elektronicznych), jest pochodną czasu subiektywnego.
Pochodną konieczną, skoro jednym z podstawowych egzystencjałów jest
mowa. Mowa niekoniecznie sensu stricte, ale bardziej ogólnie
jakakolwiek komunikacja pomiędzy ludźmi. Odmierzając kolejne sekundy,
minuty, godziny czy lata, miejmy zatem świadomość, dlaczego
odmierzamy. Może to wpłynie na jakość podejmowanych przez nas decyzji.