Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hjudbu$sk7$1@news.onet.pl...

Traktuj wszystko co piszę, z przymrużeniem oka - tak na wszelki wypadek
mówię.

I idziemy dalej.
Czytam i stwierdzam, że możemy tak do usranej śmierci obu nas podążać
labiryntami wnioskowań ... Więc zmieńmy trochękontekst dla tych rozważań.

Sytuacja wyglądała tak:
twoja niezgoda na wpasowanie się w obcy paradygmat (poziom abstrakcji
intelektualnej)
spowodowała, że
poturbowałeś/pobiłeś człowieka. Złamałeś prawo (poziom szarej
rzeczywistości).
Gdyby miał odpowiednią siłę - miał prawo wytoczyć Ci sprawę - i gdyby
wszystko
poszło tak, jak powinno - wygrałby.

Czy powyższe oznacza, że Twoje niedopasowanie do normy jest także
niedopasowaniem do norm prawnych ?

A z innej beczki:
1. zaburzenia paranoidalne:
- drażliwość, wybuchowość, przewrażliwienie na swoim punkcie,
niezrozumiałe dla otoczenia motywy działania (coś mówiłeś, że
nie działasz impulsywnie. Ten przykład z robotnikami jakoś tego
hmmm ... nie potwierdza. Zgodzisz się ?)
2. zaburzenia dyssocjalne(psychopatia):
- obniżony/brak lęku - skłonność do 'naturalnego' (bez uczucia obrzydzenia
czy wurzutów sumienia czy innych 'męczących myśli) przekraczania norm
ludzkich czy społecznych. Norm typu: nie lubię widoku krwi, brzydzę
się zabijaniem (ludzkie), zdarza mi się naruszać prawo (społeczne)

Jako, że i 1 i 2 mają w jakimś stopniu podłoże genetyczne, to zdarza się
też 1+2. Na youtube jest filmik - wywiad z seryjnym mordercą,
u którego takie coś zdiagnozowano (oczywiście to jest medialna szopka,
ale coś z niej wyciagnąć się da)

Oczywiście genetyka nie jest tu determinantem. Pokazuje pewne skłonności
i pułapki - które można sobie uświadomić, przemyśleć - i całkiem
szczęśliwie żyć. Jako strażak albo chirurg albo psychiatra albo.
Gorzej, jak w domu ojciec dyssocjalny a matka paranoiczka
i oboje 'nieświadomi', prości ludzie.

Męczyłeś zwierzęta jako dzieciak ?