"Jerzy Turynski" <j...@p...com> wrote in message
news:9sitr5$ej7$1@news.tpi.pl...
> Piotr Wołowik <p...@p...com>
> w <9sfe7v$od2$1@sunflower.man.poznan.pl>:
>
> > kiedys na studiach powiedzial jeden czlek (student) do calej sali ze
wszyscy
> > sa glupi poniewaz nie potrafia zrozumiec tego o czym on mowi, a do mnie
ze
> > jego znajomi sa glupi....to ja sobie mysle czy czlowiek z takim
> > podejsciem(glupi dla niego kazdy kto inaczej niz on mysli) moze spotkac
> > kogos madrego...?
>
> Powinieneś poczytać coś o "samotności geniuszy"...
>
> Z pozoru 'tak fajnie' napisałeś o psychologicznej 'prowokacji',
> że chciałem się upewnić, czy coś rozumiesz, czy tylko powtarzasz...
> Niestety dla ciebie - należy się uznanie... intuicji zeliga9...
>

witam,

'wybacz', ale dla mnie piszesz dosc enigmatycznie a ja zbytnio nie mam czasu
analizowac i sie zastanawiac nad tym co piszesz i co moze "zle"
odebrales(musialbym to wtedy sprecyzowac). Oczywiscie, zdania Twojego na moj
temat nie mam zamiaru jakos wyjasniac, no bo i po co, lista psp jest od tego
chyba zeby kazdy wyrazil swoje zdanie, a nie zarzucal komus, ze nie ma racji
tylko on jeden, piszesz mi pewne rzeczy, wyciagam wnioski jezeli z nich
korzystam to moja sprawa, ja pisze pewne rzeczy, komus moga sie przydac-
ktos skorzysta i mu cos pomoze to dobrze. Jezeli juz chcesz mi zarzuca jakas
niekompetencje to zastanow sie po co to robisz i jaki masz podstawy i wiedze
zeby wypowiadac sie apodyktycznie na temat czy to co ja pisze jest
merytoryczne. Ja nie powtarzam zadych jakis powszechnych truizmow bo moje
siedzenie na liscie to nie jest po to zebym szukal jakiego uznaia mojej
wiedzy, tylko przekazuje pewne rzeczy ktore sam doswiadczylem lub widzialem
u innych. Zrwoc uwage na to jaki masz podstwy marytoryczne aby ewentualnie
zazucac mi jakos niekompetencje, mozesz oczywiscie to robic, tyle tylko ze w
pewnie sposob przedstawiasz swoj wizerunek dla innych czlonkow grupy.
Moim zdaniem kazdy na liscie powinien przedstawiac swoje przemyslenia a inni
wyciagac stosowne wnioski, to ze piszesz mi ze ja cos "niewlasciwego" pisze,
to albo to zignoruje albo wyjasnij gdzie jest blad. Tylko przy wyjasnianiu
nie powoluj sie na to ze Tobie sie tak wydaje, tylko podaj cos
merytorycznego. Jezeli chodzi o moja wiedze to samo jej moje rozumienie nie
jest juz w pelni ostateczne, czalu czas sie czegos ucze nadac odpowiedni
sens temu co wiem teoretycznie w odniesieniu do praktyki.
Np. Bylem teraz na wycieczce, spotkala mnie pewna bardzo dziwna sytuacja
ktorej nie moge pojac i wiem ze wszelki moje wyjasnienia moga byc badzo
bledne, dlatego ze wchodzi tu moj emocjonalny stosunek i wiem jak dzialaja
pewne procesy psychologiczne, ktore falszyja odbior zdarzenia i jego
interpretacje. Sprawe jest dla mnie na tyle wazna, ze poprosze mojego
mistrza aby skontaktowal sie z Wyzsza Istota i mi o tym bezstronnie z punktu
widzenia ogromnej inteligencji tej Istoty powiedzial. Jezeli bym teraz o tej
rzeczy napisal na grupie i przedstwail ten punkt widzenia, to wiekszosc osob
nawet nie byla by stanie chyba pojac o co chodzi. I jezeli ktos by wtedy
zarzucal mi pewne rzeczy, moja ignorancje to jaki by byl tego cel. Przeciez
nie moze obalac czegos , co jest odpowiedzial Istoty ktora przewyzsza
ludzkie rozumowania(no chyba ze jest Oswiecony). Oczywiscie moze to robic
zeby zdyskredytowac takie cos (przeciez to nie naukowe), ale i tak wnioski
kazdy wyciaga sam, a taka dyskredytacja bardziej bierze sie z ignorancji.


Jezeli chodzi o te wypowiedz na temat prowokacji i "intuicje zeliga9", to
pozostaje tylko powinszowac waszego stanowiska do wszystkiego ze tak bardzo
juz wszystko wiecie i macie taki dar intuicji. Jezeli juz tak wszystiego
jestes pewni i wiecie to z pewnoscia musice umirac z nudow i dlatego
piszecie w tonie "jedynej slusznej prawdy i wiedzy"- w kadym razie tak to
odbieram.


P. Wolowik