Użytkownik "Piotr Wołowik" <p...@p...com> napisał w wiadomości
news:9t8s1c$fmg$1@sunflower.man.poznan.pl...
>
>
> => Ponieważ godne politowania wydaja mi się dywagacje samych kobiet nt.
> tego,
> => co w nich najbardziej cenią mężczyźni.
>
> wg mnie rzeczywiscie jest to godne politowania, sczegolnie gdy ktos boi
sie
> wyrazic swoje zdanie, gdyz nie chce aby inni o nim zle pomysleli ze
wzgledu
> na to co powie

Cóż, abstrahując od "kwestii kobiecej", niekiedy / wyłącznie w realu /
mądrzej jest swoje zdanie zachować dla siebie ;).


> kiedys bylem przy jakiejs grupie rozmawiajacych uczestnikow, rozmawiali
> mezczyzni , kobiety raczej nic nie mowil, az padlo wlasnie jakies slowo
> dotyczaca "nielogicznosci" kobiet i wtedy dopiero z wielka zarliwoscia
> dziewczyny(niektore) sie wlaczyly w rozmowe, Bo tak sobie myslalem ze
jakby
> nie mialy zadnych kompleksow na tym punkcie to tak samo by to zignorowaly
> jak cala rozmowe, a one po prostu "poczuly" sie do roli wypowiedzania sie
na
> ten temat

Jeśli dotychczas oni również rozmawiali o kobietach w ich obecności, ale np.
pozytywnie, to dziewczyny to akceptowały. A nagle usłyszały dosyć
deprecjonujacą i negatywną uwagę, że nie potrafią rozumować logicznie, więc
nic dziwnego, że się wkurzyły i zaczęły protestować. Z dwóch powodów - po
pierwsze - to nieprawda, po drugie - poczuły się dotknięte.
>
>
> => > A tak swoja droga to naprawe jest ciekawe zjawiasko psychologiczne,
to
> jak
> => pewne rzeczy odbieramy,
> =>
> =>
> => Ależ to temat-rzeka. Nie przypuszczasz chyba, że będę tutaj streszczała
> => wielość istniejących w tym zakresie koncepcji, gdyż brak mi na to
czasu.
> =>
>
> akurat dla mnie tego wyjasniac nie trzeba poniewaz jak ja prowadze na
sobie
> "psychoanalize" to wiem ze jak mnie cos spotyka i to wyzwala we mnie
wrogie
> reakcji lub jakies negstynosci to swiadczy o moim psychicznym wnetrzu i
> staram sie to przepracowac...

Nie Piotrze, ja ani nie czuję się obrażona, skonsternowana czy zaskoczona i
muszę to "przepracowywać", tylko autentycznie mam rodzinę, dziecko, pracę
zawodową i parę zainteresowań typu pielęgnowanie ogrodu, książki, prasa,
niektóre filmy TV. życie towarzyskie, wypadki nagłe, dlatego na pisanie
szerszych i regularnych wypowiedzi na Grupę po prostu brak mi czasu. Gdybym
rzetelnie ustosunkowała się do Twojego pytania, byloby to zrobione kosztem
kogoś lub czegoś daleko dla mnie ważniejszego.

.
> Tylko jak pisal Freud wiedza inteletkualna zeby cos zrozumiec nie
wystarczy,
> potrzeba jesze afektywnego procesu dzieki czemu pewne rzeczy stana sie dla
> nas naprawde zrozumiale.


W swojej pracy zawodowej nie kieruję się poglądami Freuda. Nie muszę żyć
życiem swoich pacjentów ani rozumieć patologicznych doznań.Wystarczy, że
wiem, skąd one wypływają. zamiast mickiewiczowskiej "wiary i czucia", używam
"szkiełka i oka". Chociaż Ty w tej chwili jesteś skazany tylko na to
pierwsze.
Dorrit
>
>
>
> => natomisat Ty po takim jednym zdaniu przeczytanym
> => > wyglosilas jakis sad wartosciujacy, ktory wg mnie mial za malo
"danych
> => wejsciowych" aby moglby byc w ten sposob o kims wygloszony.
> =>
> => Pozwolisz jednak, że skoro odpowiadam na jakiś post, to ja bedę
> decydowała,
> => czy "dane wejściowe" są dla mnie wystarczające.
>
> slusznie
>
>
>
> z pozdrowieniami
>
> Mimir
>
>
>
>