Pytanie energetyczne...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 142

101. Data: 2011-04-14 20:49:37

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 14 Apr 2011 22:31:44 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-04-14 22:23, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:io7ha6$98s$3@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-04-14 14:31, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 14 Apr 2011 09:26:14 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Hanka"<c...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:578e9716-8f25-496e-8733-658515806773@w6g2000vbo
.googlegroups.com...
>>>>>
>>>>> On 13 Kwi, 22:23, "cbnet"<c...@n...pl> wrote:
>>>>>>> Mnie ~uderzyło najbardziej, że ex-nauczycielka matematyki
>>>>>>> bezrefleksyjnie używa pojęcia "paraboliczność"... a później
>>>>>>> jeszcze "dyskretnie" w to sobie brnie.
>>>>>> Bo moze, po prostu, Xl jest ex-tra w dziedzinie matematyki
>>>>>> dyskretnej wlasnie.
>>>>> Ta, ale takiej od 1 do 10 i ewentualnie operacja dodawania. Pfff,
>>>>> nałczycielka matjematiki....
>>>> Matematyka w takich momentach, jak ta dyskusja, łączy się z wiarą - na
>>>> zasadzie: tacy jak ty widzą tylko parabolę z jednym ogniskiem, a
>>>> tacy jak
>>>> ja widzą w paraboli cząstkę Boskiej elipsy z drugim ogniskiem w Boskiej
>>>> nieskończoności, niewidocznej dla oka, widocznej jedynie dla Wiary
>>>> tych, co
>>>> mają dostatecznie dużą wyobraźnię, aby ogarnąć nieskończoność,
>>>> zbliżyć się
>>>> do niej przynajmniej na tyle, aby poczuć jej oddech.
>>>
>>> Ta sama zasada działa w testach na ukryty homoseksualizm. ;-P
>>
>> O ile w ukrytym jest jakis sens to w powyzszym belkocie ikseli jest
>> tylko szalenstwo.
>
> Oboje nie złapaliście, do czego piję.
>

Jedno złapało :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2011-04-14 20:52:34

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-14 22:40, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:io7ljd$bu$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-04-14 22:23, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:io7ha6$98s$3@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-04-14 14:31, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Thu, 14 Apr 2011 09:26:14 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Hanka"<c...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>> news:578e9716-8f25-496e-8733-658515806773@w6g2000vbo
.googlegroups.com...
>>>>>>
>>>>>> On 13 Kwi, 22:23, "cbnet"<c...@n...pl> wrote:
>>>>>>>> Mnie ~uderzyło najbardziej, że ex-nauczycielka matematyki
>>>>>>>> bezrefleksyjnie używa pojęcia "paraboliczność"... a później
>>>>>>>> jeszcze "dyskretnie" w to sobie brnie.
>>>>>>> Bo moze, po prostu, Xl jest ex-tra w dziedzinie matematyki
>>>>>>> dyskretnej wlasnie.
>>>>>> Ta, ale takiej od 1 do 10 i ewentualnie operacja dodawania. Pfff,
>>>>>> nałczycielka matjematiki....
>>>>> Matematyka w takich momentach, jak ta dyskusja, łączy się z wiarą
>>>>> - na
>>>>> zasadzie: tacy jak ty widzą tylko parabolę z jednym ogniskiem, a
>>>>> tacy jak
>>>>> ja widzą w paraboli cząstkę Boskiej elipsy z drugim ogniskiem w
>>>>> Boskiej
>>>>> nieskończoności, niewidocznej dla oka, widocznej jedynie dla Wiary
>>>>> tych, co
>>>>> mają dostatecznie dużą wyobraźnię, aby ogarnąć nieskończoność,
>>>>> zbliżyć się
>>>>> do niej przynajmniej na tyle, aby poczuć jej oddech.
>>>>
>>>> Ta sama zasada działa w testach na ukryty homoseksualizm. ;-P
>>>
>>> O ile w ukrytym jest jakis sens to w powyzszym belkocie ikseli jest
>>> tylko szalenstwo.
>>
>> Oboje nie złapaliście, do czego piję.
>
> Ryli?

Aj fink soł.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2011-04-14 20:54:29

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-14 15:05, Vilar pisze:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4da6f03f$0$2452$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Choć wcześniej wyszłam z siebie z podziwu, że wam się chce tak się
>>>>> tłuc.... Co wy macie, czego ja nie mam, że wam tak chce się
>>>>> tłuc???????
>>>>
>>>> Łuski.
>>
>> No przeca mówię: łuski. Zwłaszcza te stalkerowskie.
>>
>> Qra
>> --
>> mala
>
> Znaczy... te po nabojach???

Oj, Vilarze, co Vilar!? Widziała kiedyś rycerza z nabojami, hę?

>
> Vilar, zupełnie nie wiedząca o co Qrze drepcze.
>

Ewa, opancerzona jedynie w rybie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2011-04-14 21:00:35

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:io7mu2$5jf$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-14 15:05, Vilar pisze:
>>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:4da6f03f$0$2452$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Choć wcześniej wyszłam z siebie z podziwu, że wam się chce tak się
>>>>>> tłuc.... Co wy macie, czego ja nie mam, że wam tak chce się
>>>>>> tłuc???????
>>>>>
>>>>> Łuski.
>>>
>>> No przeca mówię: łuski. Zwłaszcza te stalkerowskie.
>>>
>>> Qra
>>> --
>>> mala
>>
>> Znaczy... te po nabojach???
>
> Oj, Vilarze, co Vilar!? Widziała kiedyś rycerza z nabojami, hę?

Na bój, rycerze!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2011-04-14 21:02:13

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:io7mqf$5jf$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-14 22:40, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:io7ljd$bu$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-04-14 22:23, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:io7ha6$98s$3@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 2011-04-14 14:31, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 14 Apr 2011 09:26:14 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Hanka"<c...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:578e9716-8f25-496e-8733-658515806773@w6g2000vbo
.googlegroups.com...
>>>>>>> On 13 Kwi, 22:23, "cbnet"<c...@n...pl> wrote:
>>>>>>>>> Mnie ~uderzyło najbardziej, że ex-nauczycielka matematyki
>>>>>>>>> bezrefleksyjnie używa pojęcia "paraboliczność"... a później
>>>>>>>>> jeszcze "dyskretnie" w to sobie brnie.
>>>>>>>> Bo moze, po prostu, Xl jest ex-tra w dziedzinie matematyki
>>>>>>>> dyskretnej wlasnie.
>>>>>>> Ta, ale takiej od 1 do 10 i ewentualnie operacja dodawania. Pfff,
>>>>>>> nałczycielka matjematiki....
>>>>>> Matematyka w takich momentach, jak ta dyskusja, łączy się z wiarą -
>>>>>> na
>>>>>> zasadzie: tacy jak ty widzą tylko parabolę z jednym ogniskiem, a tacy
>>>>>> jak
>>>>>> ja widzą w paraboli cząstkę Boskiej elipsy z drugim ogniskiem w
>>>>>> Boskiej
>>>>>> nieskończoności, niewidocznej dla oka, widocznej jedynie dla Wiary
>>>>>> tych, co
>>>>>> mają dostatecznie dużą wyobraźnię, aby ogarnąć nieskończoność,
>>>>>> zbliżyć się
>>>>>> do niej przynajmniej na tyle, aby poczuć jej oddech.
>>>>>
>>>>> Ta sama zasada działa w testach na ukryty homoseksualizm. ;-P
>>>>
>>>> O ile w ukrytym jest jakis sens to w powyzszym belkocie ikseli jest
>>>> tylko szalenstwo.
>>>
>>> Oboje nie złapaliście, do czego piję.
>>
>> Ryli?
>
> Aj fink soł.

Kejne szons.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2011-04-14 21:30:34

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Widziałem tam zupełnie inne dane.
Wskaźniki opisane liczbami rzędu bliskimi miliona.

Olej opałowy jest mniej wydajny energetycznie niż ropa.
Ropa to mieszanka parafiny, oleju opałowego, oleju napędowego,
benzyny, nafty + nieco smoły - w pewnym przybliżeniu.
Dziwne, że taki omnibus (ekspert?) jak ty o tym nie wie.

Chcesz linka. ;)

http://www.nuclear.pl/?dzial=energetyka&plik=genIV
Zwróć uwagę na daty na wykresie.
Kliknij też na linki i doczytaj na czym polega innowacyjność
tego co określa się mianem: reaktory IV generacji.

Nie chodzi w tym o zmianę technologii, lecz o jej rozwój
w celu m.in. podniesienia efektywności energetycznej
wykorzystania U235 (obecnie na poziomie 1%), lub przynajmniej
wzrost sprawności energetycznej układów chłodzenia
(obecnie na poziomie 30-35%).
Paliwo jest to samo: U235.

Inny przykład: silnik benzynowy 16V z turbodoładowaniem
to ta sama technologia co silnik benzynowy w skuterze...
choć inna generacja.

Technologia to dla ciebie zbyt trudne słowo, Stalker.
Powinieneś się wstydzić tej własnej niezdolności do rozumienia
zagadnień o których mimo wszystko maniakalnie usiłujesz
rozprawiać rżnąc "znafcę".
IMHO.

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:io79t7$4hn$1@news.dialog.net.pl...

> Uran 40.000 kW na 1 kg
> Olej opałowy 4 kW na 1 kg (olej opałowy ma chyba zbliżoną wartość do ropy)
>
> czyli 1 kg uranu to zaledwie 10 ton oleju opałowego.
>
> Zarzucasz profesorowi, że zbyt pesymistycznie podchodzi do sprawy? :-)

> To dosyć ciekawe, elektrownie atomowe w innych technologiach mogłyby się zdziwić
> :-)
> Nie tylko istnieją, ale ich rozwój jest mocno sponsorowany i prowadzony bardzo
> planowo i na dużą skalę:
>
> http://www.gen-4.org/PDFs/GenIVRoadmap.pdf

> Robi się tak właśnie dlatego, że nikomu o zdrowych zmysłach nie przychodzi do
> głowy przestawiać CAŁEJ światowej produkcji energii na atom :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2011-04-14 23:17:51

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

BTW masz Stalker jeszcze jeden link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_j%C4%85drowy

O to chodziło co tam jest napisane w sekcji "Podział według
rodzaju reakcji jądrowej" mi.

Tzn o to, że jedyna znana technologia w jakiej obecnie pracują
reaktory atomowe jest związana z paliwem bazującym na U235.
Innej technologii (tzn działającej) obecnie nie ma i raczej za szybko
takiej nie będzie.

Zresztą sam przeczytaj o tym na www.
Tylko czytaj ze ZROZUMIENIEM tego co czytasz.
Łaskawie.

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:io7p61$17d4$1@news.mm.pl...

> http://www.nuclear.pl/?dzial=energetyka&plik=genIV
> Zwróć uwagę na daty na wykresie.
> Kliknij też na linki i doczytaj na czym polega innowacyjność
> tego co określa się mianem: reaktory IV generacji.
>
> Nie chodzi w tym o zmianę technologii, lecz o jej rozwój
> w celu m.in. podniesienia efektywności energetycznej
> wykorzystania U235 (obecnie na poziomie 1%), lub przynajmniej
> wzrost sprawności energetycznej układów chłodzenia
> (obecnie na poziomie 30-35%).
> Paliwo jest to samo: U235.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2011-04-15 07:33:16

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 14 Kwi, 23:30, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> Widzia em tam zupe nie inne dane.
> Wska niki opisane liczbami rz du bliskimi miliona.

Ja nie wiem co ty gdzie widziałeś, ale powiem od siebie, że mnie
strasznie rozczarowałeś.
Chodzi o merytoryczny poziom dyskusji.

> Olej opa owy jest mniej wydajny energetycznie ni ropa.
> Ropa to mieszanka parafiny, oleju opa owego, oleju nap dowego,
> benzyny, nafty + nieco smo y - w pewnym przybli eniu.
> Dziwne, e taki omnibus (ekspert?) jak ty o tym nie wie.
>
> Chcesz linka. ;)

To powiedz mi o ile mniejsza jest ta wydajność? I jaki to ma wpływ na
dane jakie podałeś?
Czy to jest różnica KILKUKROTNA (czyli mająca zasadniczy wpływ na
wyliczenie), czy KILKUPROCENTOWA, (czyli bez znaczenia)?

> http://www.nuclear.pl/?dzial=energetyka&plik=genIV
> Zwr uwag na daty na wykresie.

A co w tym jest dziwnego? Gdybyś wiedział coś więcej na temat tej
energetyki,
to wiedziałbyś też skąd się te daty biorą. To nie są daty wzięte z
kapelusza, tylko zapewniające
płynny i harmonijny rozwój, uwzględniający RZECZYWISTE potrzeby i
RZECZYWISTE warunki np. ekonomiczne.
Nikt nie planuje za 10 lat produkować 100% energii w reaktorach
atomowych

> Kliknij te na linki i doczytaj na czym polega innowacyjno
> tego co okre la si mianem: reaktory IV generacji.

Cebek rozczarowujesz mnie coraz bardziej...

> Nie chodzi w tym o zmian technologii, lecz o jej rozw j
> w celu m.in. podniesienia efektywno ci energetycznej
> wykorzystania U235 (obecnie na poziomie 1%), lub przynajmniej
> wzrost sprawno ci energetycznej uk ad w ch odzenia
> (obecnie na poziomie 30-35%).

Gdybyś przeczytał dokładne opracowanie dotyczące IV generacji
wiedziałbyś w jaki sposób podzielone są prace rozwojowe i czego
dotyczą. Jak ty mi wyskakujesz z jakimś linkiem, który jest
kilkudziesięcio-LINIJKOWĄ informacją na temat kilkudziesięcio-
STRONICOWEGO dokumentu, który ja Ci wysłałem, to o czym my mamy gadać?

> Paliwo jest to samo: U235.

Tak, to jest oczywiste, że paliwem podstawowym jest i będzie U235, ale
doczytałbyś o roli plutonu, toru, U238
itd. w cyklu paliwowym elektrowni jądrowych. Doczytałbyś dlaczego w IV
generacji skupiono się na reaktorach prędkich (czytaj: powielających),
itd, itp.

> Inny przyk ad: silnik benzynowy 16V z turbodo adowaniem
> to ta sama technologia co silnik benzynowy w skuterze...
> cho inna generacja.

Na pewno? Jest dokładnie odwrotnie niż napisałeś: to jest właśnie
przykład na różne technologie, a generacje nie mają tu nic do rzeczy.
Chyba, że wykażesz, że ten 16V to powstał na bazie tego od skutera i
go zastąpił.

> Technologia to dla ciebie zbyt trudne s owo, Stalker.
> Powiniene si wstydzi tej w asnej niezdolno ci do rozumienia
> zagadnie o kt rych mimo wszystko maniakalnie usi ujesz
> rozprawia r n c "znafc ".

Szczerze mówiąc to raczej maniakalnie usiłuję rozpoznać z kim można
poważnie porozmawiać,
a z kim nie....

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2011-04-15 07:58:54

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c94c024f-74a9-430f-a3e9-325f2d2bf357@a21g2000pr
j.googlegroups.com...

>Szczerze mówiąc to raczej maniakalnie usiłuję rozpoznać z kim można
>poważnie porozmawiać,
>a z kim nie....
Podliżę się trochę i powiem, że w takich momentach mnie również
cebe bardzo rozczarowuje. Jak kiedyś wspomniałem: duża inteligencja
z czarną dziurą. Z trybu 'zrównoważona analiza' przeskakuje
w tryb 'upór poparty analizą pozbawioną właściwej gradacji istotności
analizowanych elementów'. Przykład argumentu 'olej to nie to samo,
co ropa' jest dobrym przykładem, podobnie jak skręcenie dyskusji
w kierunku definicji słowa 'generacja' i upieranie się przy jednym rodzaju
uranu ... :(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2011-04-15 09:12:09

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ta różnica jest o tyle istotna, że podważa jeszcze bardziej
wiarygodność danych z opracowania, na które się powołujesz.

Powtarzam: energetyczność paliwa reakctorów atomowych
jest ok. 20 tys. razy wyższa w przeliczeniu na U235 niż ropy
naftowej.

Pan prof. wg tego co twierdzisz podaje błędne dane.

Gdybym twierdził że w warunkach normalnych woda waży
ok. 0.5 kg/dm3 to także nie byłbym wiarygodny.

Wracając do "rozmowy":
Pomimo usilnych starań w żaden sposób nie udało ci się
podważyć ani zanegować tego o czym napisałem.
Znając ciebie (na tyle aby to ocenić) wyobrażam sobie jakie
ogromne rozczarowanie [związane ze mną!] stało się twoim
udziałem w związku z tą niemiła dla ciebie sytuacją.

Ale wiesz?
Swobodnie przeżyję.
Powtarzam: swobodnie.

Mnie "dyskusja" z tobą nie rozczarowała nic a nic. :)
Przynajmniej tutaj jest jakiś "plus". ;)

Inny upatruję w gwałtownym wzroście poziomu twojej (i nie tylko)
świadomości nt energii atomowej.
A przecież na tym ten "wic" polegał, że tak jebnę stalkeryzmem...
na zakończenie.

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c94c024f-74a9-430f-a3e9-325f2d2bf357@a21g2000pr
j.googlegroups.com...

[...]
To powiedz mi o ile mniejsza jest ta wydajność? I jaki to ma wpływ na
dane jakie podałeś?
Czy to jest różnica KILKUKROTNA (czyli mająca zasadniczy wpływ na
wyliczenie), czy KILKUPROCENTOWA, (czyli bez znaczenia)?