Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: Julka <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
Subject: Re: Pytanie o jakość muliny.
Date: Sat, 14 Dec 2002 22:51:58 -0500
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <3...@p...onet.pl>
Reply-To: y...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: 213.25.195.60
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1039902546 24892 213.25.195.60 (14 Dec 2002 21:49:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Dec 2002 21:49:06 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020826
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:16569
Ukryj nagłówki
Beazuku wrote:
> HEJ!
>
> Wiele z Was piszšc o robótkach krzyżykowych pisze o mulinach DMC i
> Anchor i wynika mi z tego, że sš one częściej używane niż Ariadna. Być
> może tak nie jest, ale krzyżykujšc naszło mnie takie pytanie
>
> Czy sš muliny lepsze i gorsze?
>
Z moich doświadczeń wynika, że Ariadna szybciej się mechaci(tzn. nie
możesz szyć zbyt długą nicią, więc częściej musisz zakańczać i nawlekać
igłę, a co za tym idzie- tracisz czas i mulinę). Poza tym ma niemiły
obyczaj często robić supełki, a to ostatnia rzecz, na jaką ma się ochotę
w trakcie szycia. Na DMC zdarza się to jakoś rzadziej , przędza jest
gładsza i łatwiej ją rozdzielić (tu też się zdarzają problemy z Ariadną-
spróbuj ją dzielić- zawsze się coś dzieje po drodze). Muliny Anchor nie
używałam, za to szyłam ich wełną- całkiem przyjemnie.
Poza tym myślę, że wiele osób przestawiło się na inne muliny, bo Ariadna
długo nie miała numeracji, a dobieranie kolorów na oko nie zawsze jest
zabawne (swoją drogą warto sprawdzić, czy pasma z różnych partii
trzymają kolor- to dobry wyznacznik jakości).
Pozdrawiam
Julita
|