Data: 2009-09-16 14:23:41
Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Chiron" <e...@o...eu>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h8qovm$ig8$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1akpt1gonrp21.brf87tewvn7o$.dlg@40tude.net...
>>> a.. cierń psychopatyczny - zubożone życie psychiczne,
>>> kompensowane przez narcyzm - wyczulenie na przejawy niedoceniania.
>>> Hmmm... jesteś wyczulona ? Nie ? Szkoda ... Znowu pudło ...
>>> ;)))
>>
>> Uważasz, ze jestm wyczulona na niedocenianie (tu)? - czyż nie powinnam
>> już
>> dawno popełnić internetowego samobójstwa więc?
>> :-)
>
> No masz rację. Dlatego staram się zakręcić jeszcze mocniej, żeby mi
> tunele teori pasowały ;)))
> Np. światło w tym skręconym tunelu jakieś jawi się na końcu, jak dołożę
> z teorii analizy transakcyjnej i pojęcia wymiany 'głasków'. Wtedy zależy,
> które z głasków uznajesz za niedocenianie, a które Cię doceniają.
> Doceniają Cię każde takie głaski, które pozwalaja Ci utrzymać uśmiech
> pobłażania na twarzy. Czyli lubujesz się w zbieraniu 'kuli w płot' - każda
> kula w płocie Cię docenia. A jak sztachety się robią niebezpiecznie
> wąskie, to delikatnie mieszasz w swoim obrazie - i znów wszyscy strzelają
> do fatamorgany. Tak czy inaczej - czujesz przewagę, kontrolujesz sytuację,
> kontrolujesz grę.
> Gra jest jednak chora ;) Polega na zbieraniu głasków pochodzących
> z konfliktów a nie porozumienia ;)
> Polega ona na tym, że obie strony przyjmują mniej lub bardziej jawnie
> rolę 'rodzica' i mówią jak do 'dziecka'. W oczywisty sposób linie się
> krzyżują
> (nie wiem, czy rozumiesz o czym mówię - patrz analiza transakcyjna)
> - mamy ciągłe nieporozumienie, konflikt. Wyjściem z tej sytuacji jest
> albo,
> że obie strony zaczną mówić jak 'partnerzy', albo jedna ze stron dopasuje
> jawne i ukryte postawy do drugiej. Zwracam szczególnie uwagę na role
> ukryte - bo to one zazwyczaj generują konflikty.
Przeczytałem- i mam wiele skrajnych emocji. To, co napisałeś- świadczy
(zawsze) przede wszystkim o Tobie, potem- być może- o opisywanej osobie. W
tym poście jednak zaprezentowałeś - w mojej opinii- przede wszystkim siebie.
Napisałeś kilka rzeczy, które ja wręcz uznaję za niedopuszczalne- jak np
ocenianie osoby (poprzez choćby porównywanie jej z innym człowiekiem)- a nie
samych czynów. Piszesz o tunelu informacyjnym, o konieczności jego
pielęgnowania. Zachodzę więc w um:-), czy może z jekiegoś powodu nie dotyczy
to XL- bo mam przekonanie, że swój tunel z XL tym postem jakbyś trochę
(raczej nawet więcej niż trochę) zaklinował.
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|