"Keyop" <k...@p...pl> wrote in message
news:da63742f63546decf2a752c6e1899db262b83d58.keyop@
news.tpi.pl...
> W artykule <bg3hja$67j$4@nemesis.news.tpi.pl>, walkie! pisze:
> > Użytkownik f...@o...pl napisał:
> > Ja jestem zwolenniczka wygolonych pach. Ze wzgledow estetycznych to raz.
> > Facet z chaszczem pod pacha nie wyglada zachecajaco. Dwa - na tych
> > wlosach zbiera sie duzo potu i zwyczajnie on smierdzi - ble. A poza tym
> > bedzie to higienicznej dla Ciebie.
>
> Jako facet podpisuję się w całej rozciągłości.
>
> Przy czym ponieważ obawiam się, że jak się ogoli to odrastające włosy będą
> kłuć, proponuję przycięcie ich na bardzo krótko trymerem. Efekt prawie
taki
> sam jak przy goleniu, a nie ma problemów.
> Ja tak robię i jestem bardzo zadowolony z efektów.

eh... ja z kolei jako facet nie podpisuje sie pod niczym co tu
przeczytalem...

ten problem zarostu pod pachami u mezczyzn powraca chyba na ta grupe, bo
jakis czas temu po przeczytaniu takiego watku zaczalem golic sie... ale
teraz z perspektywy czasu nie jestem ani za, ani przeciw... robie to, bo
zajmuje mniej czasu niz golenie "meskosci" - takze robie to jakby "przy
okazji"... chcialbym w kazdym razie kategorycznie zaprzeczyc plotkom jakoby
golenie pod pachami u mezczyzn mialo cokolwiek wspolnego z higiena - w
niczym to nie pomaga... jak ktos sie poci pod pachami to ich golenie w
niczym mu nie pomoze - nadal bedzie sie pocil... a co do "smrodu" - swiezy
pot nie smierdzi - jedynie stary i stechly pot smierdzi - a to nie ma nic
wspolnego z goleniem - jak ogolony facet chodzi tydzien w tym samym
T-shirt'cie to bedzie tak samo smierdzial jak nieogolony... pozostaje
jeszcze kwestia estetyki - ja nie mam zarostu na klatce piersiowej - wiec
powiedzialem sobie "a co mi tam" - ale nie wyobrazam sobie faceta z
zarosnieta klata i wygolonymi pachami ;-)