Piotr wrote:

> vonBraun pisze:
>
>> Aicha wrote:
>>
>>> Użytkownik "vonBraun" napisał:
>>>
>>>
>>>> Po co defaultowo rozumieć każdą wzmiankę o specjalizacji jako
>>>> tekst o dominacji?
>>>
>>>
>>>
>>> Może to obawa przed byciem zaszufladkowanym do kategorii kojarzonej z
>>> wąskimi kuchennymi horyzontami. Specjalizacja mnie osobiście nie robi
>>> problemu, raczej istnienie osobników wyspecjalizowanych w obu kierunkach
>>> jednocześnie - wtedy druga płeć wydaje się niemal całkowicie zbędna ;)
>>>
>> Allort chyba jako pierwszy zauważył, że każdy człowiek może mieć
>> własności których nie mają inni i nawet nie ma sensu ich mierzyć u
>> nich bo nie mają. To koncepcja "cech unikatowych" w których istnieje
>> tylko jeden(niewielu) nosiciel/i cechy. Przełożone na język neuronauk
>> brzmiało by to tak: rozwój niektórych partii mozgu może być taki, że
>> właściwie tylko jedna lub bardzo niewiele osób na świecie ma możliwość
>> zreprezentowania/zrozumienia/wymodelowania/przetwarz
ania wybranych
>> informacji. Reszta może nawet nie wiedzieć o co chodzi, lub być w
>> stanie zobaczyć tylko bardzo pobieżnie i po wierzchu o co tam chodzi.
>> Jeśli to prawda to specjalizacja nie musi iść wg klucza płci, choć ten
>> klucz najłatwiej jest zauważyć (z oczywistych powodów). Nie ma więc
>> obawy, że się tam w zyciu z kimś w końcu nie "wyspecjalizujemy
>> komplementarnie" ;-).Kwestia determinacji.
>>
>> pozdrawiam
>> vonBraun
>
>
> No, no, oczekiwać determinacji w specjalizacji komplementarnej u kogoś,
> która za cel życiowy stawia sobie jak największą ilość partnerów
> jako forma rewanżu na podobno niewiernym ex, którego to nawet nie wzruszy?
> Chyba właśnie obserwuję działanie przepięknie wysklepionej części
> mózgu odpowiedzialnej za myślenie życzeniowe.
> Kurcze, czego to człowiek się tutaj o tym mózgu nie dowie. ;-)
> Piotrek
A coś ty tak się uwziął, że butelka jest do połowy pusta ;-)
vB