Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2ff5$fjt$1@news.dialog.net.pl> pędzel
Stalker zmalował:

> W dniu 2011-01-17 22:58, Nowy lepszy tren R pisze:
>
>> Czyli - ten rosyjski film jest dla Ciebie wiarygodny.
>> Pomimo tego, że wiceprzewodniczący polskiej komisji badającej
>> katastrofę smoleńską wskazuje, że raport MAK jest w zasadzie do dupy.
>> Zadziwiające.
>
> Ja już nie nadążam czytać tych wszystkich opinii...
> A co dopiero mówić o ich sensownej analizie.
>
> ICAO nie zamierza się np. zająć ew. arbitrażem pomiędzy rządem
> rosyjskim, a rządem polskim, bo ich zdaniem to był lot państwowy a nie
> cywilny, więc oni nic do tego nie mają...
>
> Z jednej strony źle, bo odpada jakaś możliwość ew. arbitrażu.
> Z drugiej strony dobrze, bo pod znakiem zapytania stawia ustalenia MAK
> i świadczyć może o tym, że ten raport nie ma takiego międzynarodowego
> znaczenia i skoro nie podlega arbitrażowi ICAO, to i inne ustalenia (np.
> jego ostateczność) mogą być dyskusyjne...
>
> A ja bym szedł w minimalizację znaczenia raportu MAK (jak pisałem: to
> tylko ekspertyza) na rzecz (korzystając choćby z powyższego) np. raportu
> polskiej komisji

Chyba nie ma innego wyjścia.