Raport MAK

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 782

561. Data: 2011-01-19 00:31:12

Temat: Re: Raport MAK
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

cbnet napisał(a):
> 100% bezwstydu.
>
> --
> CB
>
>
> Uďż˝ytkownik "glob" <s...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:8aa4fe83-b1ea-4e18-82db-62ac9acaaa43@p38g2000vb
n.googlegroups.com...
>
> Dokďż˝adnie Cebek, ta kobyďż˝a wogďż˝le nie ma godnoďż˝ci.

Ta cała mitologia uprawiana przez piso-nieboszczyków to stadność, tak
jak komunizm podporządkowywał jednostkę masie, tak ta mitologia
roztapia ludzi. A człowiek nie czujący siebie nie ma godności, bo nim
posługuje się stadność, tak więc nie realizuje swojego życia i tak
mamy pseudopolaków wznoszących pomniki i poza tą kurtyną....
cwaniaczków, karierowiczów, oszustów, aparadczyków, bo nigdy nie
zadbali o własny rozwój, który daje godność zachowania człowiekowi.
Więc to nie jest dziwne, że teraz wymachują męczeństwem dla własnych
karier, korzyści i cwanictwa kosztem całej polski i polaków. Drą się o
dobro Polski, bo we krwi jej nie mają, a to co skrywają jest dość
widoczne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

562. Data: 2011-01-19 00:57:29

Temat: Re: Raport MAK
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:
> Zainteresuj się tym czego nie wiesz.
Pożeruję na innych :-)
>
> Nie mają urządzeń do śledzenia wysokości samolotów
> podchodzących do lądowania.
>
>
> Mało tego: wcześniej IŁ podchodził 2x i za każdym razem
> wchodził z boku pasa (nie mógł trafić w pas), czyli precyzja
> ich radarów nie jest imponująca.
A to nawiasem tez dziwne. Czym oni latają? Ja w samochodzie podłaczam
czasem instalacje, która pozwala mi na wyświetlanie mojej pozycji i
przejechanej trasy na tle zeskanowanej mapy o dowolnej rozdzielczości.
Ma to rozdzielczość przestrzenną rzędu 10 metrów. Tablet+GPS na chwytaku
plus jakis soft do obsługi GPS. Wszystko to można kupić za równowartość
ćwierći tony paliwa lotniczego (czyli pewnie tyle ile spalili krążąc nad
tym lotniskiem).
Jakieś średniowiecze.

>
>
> Nie było warunków do lądowania, a systemów precyzyjnego
> naprowadzania przy lądowaniu brak.
> Nie można obwiniać kontrolerów za wszelką cenę np za brak
> super-precyzyjnych urządzeń do naprowadzania samolotów
> przy lądowaniu na lotnisku, a zdaje się że jakoś w tym kierunku
> ostro idą wnioski komisji Millera.
>
> Straszne imho.
Mnie natomiast się wydaje, że (poza efektem propagandowym i częściowo
wybielającym MON) chcą uzyskać od Rosjan jasne informacje na temat
obowiązujących tam procedur, bo to co otrzymali nie wyjaśnia w pełni
obowiązków i zakresu mozliwości pozostawiania spraw pilotom. Chocby
kwestia "zamykania lotniska".
Z tego co mowił Klich nie mamy tego.

Chodzi tez o prawdopodobne naciski na kontrolerów.

Co do kontrolerów (a zwłaszcza ich przełożonych) to sądzę, że
kalkulowali tak: pozwolę im przelecieć na 100 metrach - to sami zobaczą
ze nie da się ladowac i nie będzie kolejnej antyrosyjskiej histerii, a
nam nic nie zrobią. I tu się przeliczyli bo polakom sie pomerdała
wysokość od początku pasa z wysokością od gruntu.
(co zresztą istotnie nie jest ich - kontrolerów wina - nawet powiedzieli
im jak mają liczyc wysokośc)

>
>
> Dlaczego nie wymagali raportowania wyskości samolotu?
> To należałoby najpierw wyjaśnić imho.
>
> Ale zastanów się: co wieża mogłaby/powinna zrobić z taką
> informacją, aby pomóc pilotom, którzy siedzą w samolocie?

W przybliżeniu kontrolowac kąt schodzenia. W zestawieniu z "pułapką
jaru" - która dobrze znana jest tamtejszym pilotom (i zapewne
kontrolerom) dałoby to może jakąś szanse pilotom, którzy o tym zapomnieli.

>
> Kontrolerzy komunikowali odległość od lotniska.
> Czy to pilot powinien wiedzieć na jakiej wysokości powinien
> znajdować się samolot w danym momencie, czy raczej
> pilot powinien dostawać te informacje z wieży?
>
> Na logikę: informacja o wysokości w danym momencie
> podchodzenia jest interesująca _tylko_ dla pilotów.
Może za dużo wymagam - ale - też na logikę:
Jak mają warunki poniżej minimum to czemu w ogóle kogokolwiek
wpuszczają? (Jak nie oni "personalnie" to przynajmniej procedury)

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

563. Data: 2011-01-19 07:43:31

Temat: Re: Raport MAK
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

A ja powtarzam:
skoro samolot rozpoczął podejście na 100m (próba lądowania
warunkowego) bez jakiejkolwiek zgody kontrolerów (dopiero
po kilku sekundach pada z wieży "pas wolny" i "lądowanie
warunkowe...") tak jak od początku ustalił/zarządził 1-pilot,
to jaką mamy pewność, że załoga przerwałaby to próbne
podejście po zakazie podejścia z wieży?

Dwóch kontrolerów śledziło ten samolot i byli na bieżąco
co się z nim dzieje (w zakresie swoich możliwości) + ten
którego nie powinno być w wieży i wszyscy chcieli mu pomóc
w tym zejściu na 100m i odejściu, co też czynili.

Kierownik lotów na wieży to osoba z 30-letnim stażem na tym
lotnisku - wyjadacz jakich mało.

Pytać jaką mają wysokość i zwrotnie informować czy jest
odpowiednia? - bez przesady.

Chciałbym tylko, aby nie ukrzyżowano kontrolerów rosyjskich
w imię prawa Polaków do tolerowania własnego totalnego
burdelu na wielu poziomach i "tradycji" przymykania oka
w zderzeniu z niewyobrażalną, "uświęconą" byle-jakości.
Po prostu bardzo źle bym się z tym poczuł, gorzej niż obecnie...
w odróżnieniu od min. 8% PL-społeczeństwa.

Tyle.

--
CB

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ih5ctq$evo$1@inews.gazeta.pl...

> Może za dużo wymagam - ale - też na logikę:
> Jak mają warunki poniżej minimum to czemu w ogóle kogokolwiek wpuszczają?
> (Jak nie oni "personalnie" to przynajmniej procedury)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

564. Data: 2011-01-19 10:27:41

Temat: Re: Raport MAK
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih64qq$2dc9$...@n...mm.pl...

A ja powtarzam:
skoro samolot rozpoczął podejście na 100m (próba lądowania
warunkowego) bez jakiejkolwiek zgody kontrolerów (dopiero
po kilku sekundach pada z wieży "pas wolny" i "lądowanie
warunkowe...") tak jak od początku ustalił/zarządził 1-pilot,
to jaką mamy pewność, że załoga przerwałaby to próbne
podejście po zakazie podejścia z wieży?

Dwóch kontrolerów śledziło ten samolot i byli na bieżąco
co się z nim dzieje (w zakresie swoich możliwości) + ten
którego nie powinno być w wieży i wszyscy chcieli mu pomóc
w tym zejściu na 100m i odejściu, co też czynili.

Kierownik lotów na wieży to osoba z 30-letnim stażem na tym
lotnisku - wyjadacz jakich mało.

Pytać jaką mają wysokość i zwrotnie informować czy jest
odpowiednia? - bez przesady.
====================================================
===============================
Jednego nie wziąłeś pod uwagę: ten kierownik jak i cała reszta nie
naprowadzali TU według własnej oceny sytuacji-
tylko_kierowali_się_także_zaleceniami_z_centrali. Rozumiesz? Ich decyzje nie
były suwerenne- w związku z czym całe swoje rozumowanie możesz spokojnie
uznać za nieścisłe.

Chciałbym tylko, aby nie ukrzyżowano kontrolerów rosyjskich
w imię prawa Polaków do tolerowania własnego totalnego
burdelu na wielu poziomach i "tradycji" przymykania oka
w zderzeniu z niewyobrażalną, "uświęconą" byle-jakości.
Po prostu bardzo źle bym się z tym poczuł, gorzej niż obecnie...
w odróżnieniu od min. 8% PL-społeczeństwa.

Tyle.
====================================================
===============================
Z kolei ja bym chciał, żeby prawda- nie to, co nam ktokolwiek podaje
obecnie- ale czysta prawda wyszła na jaw.

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

565. Data: 2011-01-19 10:37:02

Temat: Re: Raport MAK
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lebowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih6ejk$g0u$...@s...aioe.org...

W dniu 2011-01-19 11:27, Chiron pisze:
> Użytkownik "cbnet" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ih64qq$2dc9$...@n...mm.pl...

>
> Tyle.
> ====================================================
===============================
>
> Z kolei ja bym chciał, żeby prawda- nie to, co nam ktokolwiek podaje
> obecnie- ale czysta prawda wyszła na jaw.
>
>
> --
>
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Miłość.

Lubisz jak sie o tobie pisze 'kurwa', co? ;)
====================================================
==================================

contra spem spero...

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

566. Data: 2011-01-19 17:29:23

Temat: Re: Raport MAK
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 19 Jan 2011 00:14:38 +0100, Chiron napisał(a):

> Co mnie niepokoi- teraz prawdopodobnie poświęcą Donka. Może go gdzieś upchną
> na synekurce w Belgii. Niech mu tam na zdrowie. A w Polsce do władzy dojdzie
> Jarosław Kaczyński

Wątpię.

>- sam już nie wiem, czy będzie gorzej- w każdym bądź razie
> w gospodarce nie zmieni się nic.

A jak moze się zmienić? - co się zmieniło, to się zmieniło i już tego się
nie odkręci. Dobrze tylko, ze nie zdążyliśmy wejść do strefy Euro...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

567. Data: 2011-01-19 20:34:03

Temat: Re: Raport MAK
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Przy czym "nikt i nic nas nie przekona że czarne jest czarne,
a białe jest białe".

Motto obłudnych kurw.

--
CB

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ih6eas$mlt$1@news.onet.pl...

> Z kolei ja bym chciał, żeby prawda- nie to, co nam ktokolwiek podaje
> obecnie- ale czysta prawda wyszła na jaw.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

568. Data: 2011-01-19 21:13:06

Temat: Re: Raport MAK
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih7hvh$2r1d$...@n...mm.pl...

Przy czym "nikt i nic nas nie przekona że czarne jest czarne,
a białe jest białe".

Motto obłudnych kurw.

====================================================
===================================
Czarek- dyskusja z Tobą NICZYM się nie różni od dyskusji z globem. Powaga.
Bardzo Ci się pogorszyło- i nie ma w tym żadnej złośliwości. Nie będę więcej
pisał z Tobą- chyba, że Ci przejdzie ten stan.

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

569. Data: 2011-01-19 21:23:27

Temat: Re: Raport MAK
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Traktujesz swoje wypociny jako przyczynek do dyskusji?

Wiesz co?
Spierdalaj, obłudna kurwo.

--
CB

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ih7k51$7gn$1@news.onet.pl...

> Czarek- dyskusja z Tobą NICZYM się nie różni od dyskusji z globem. Powaga.
> Bardzo Ci się pogorszyło- i nie ma w tym żadnej złośliwości. Nie będę
> więcej pisał z Tobą- chyba, że Ci przejdzie ten stan.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

570. Data: 2011-01-19 21:46:13

Temat: Re: Raport MAK
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Sty, 22:27, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:

> Zastanawiales sie moze niechcacy nad powodem, dla ktorego jak tylko ktos
> wymierzy ci policzek to od razu pchasz sie z morda, zeby nadstawic drugi?

Bez zadnej zlosliwosci, stwierdze, ze
byc moze moze sprawdza skutecznosc
zaliczonych warsztatow wybaczania.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry