Raport MAK

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 782

611. Data: 2011-01-22 22:19:25

Temat: Re: Raport MAK
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-22 23:06, vonBraun pisze:
> medea wrote:
>
>> W dniu 2011-01-22 22:24, vonBraun pisze:
>>
> Dorzucę jeszcze, że czepianie się Rosjan, że jest u nich burdel (co
> uprawia komisja Millera) przypomina mi czepianie sie murzyna że jest
> czarny.

Dokładnie.

>
> >> Nie łódźmy się więc
> >
> >
> > Ależ USTATKUJMY się! ;)
>
> I mamy żyć jak Niemcy, u których jak zaparkujesz nieprawidłowo, 5
> sąsiadów i jeden przechodzień zadzwonią natychmiast po Politzai???

Oraz żaden ort nie zostanie puszczony płazem. ;)

> Nie udawaj - gdy przekraczasz dopuszczalną prędkośc swoim samochodem
> (nie wyprzesz się hehe ;-) robisz dokładnie to samo. Nasz Polski
> burdel, to nasz żywioł, to coś w czym się odnajdujemy, coś bez czego
> trudno byłoby żyć.

Jasne, musielibyśmy wpierw sprzedać swoją duszę narodową, NB której urok
też w tym bałaganiarstwie tkwi. Mógłby jednak pozostać nam także ten
nasz polski honor, który nie pozwoliłby nam na zwalanie winy na innych.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

612. Data: 2011-01-22 22:40:46

Temat: Re: Raport MAK
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 22 Jan 2011 23:19:25 +0100, medea napisał(a):

> duszę narodową
> polski honor

Używasz pojęć tutaj niezrozumiałych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

613. Data: 2011-01-22 22:44:47

Temat: Re: Raport MAK
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Mam to skomentować?

No cóż...
Wypierasz.

Zgadzam się natomiast, że konferencja MAK miała na celu
m.in. odsłonić potęgę i ogrom tego polskiego - jak to ująłeś
- burdelu, którego konsekwencją była katastrofa smoleńska.

Ja to nazywam polskim syfem.
Albo polskim gównem, które czasem sięga nam do pasa,
czasem do szyi, a czasem - tak jak 10 kwietnia - w nim
się topimy po prostu.

Nie będę polemizował z twoją koncepcją, bo uważam,
że masz do niej prawo, tak samo jak do wyparcia,
w każdym razie dopóki namacalnym tego skutkiem nie
będzie nazywanie czarnym białego i czarnego - białym.

--
CB

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ihfhtl$qno$1@inews.gazeta.pl...

> To może dorzucę uwagę o mniejszej wartości analitycznej [;-)], lecz będącą
> za to próbą oddania emocjonalnego tła zjawiska:
>
> Jak to mozliwe, ze każda ze stron - w tym nawet rosjanie mogliby postąpić
> tak aby do katastrofy nie doszło, choć zwykle tak nie postępuja i do
> katastrof nie dochodzi?
>
> Zarówno jedna jak i druga strona NOTORYCZNIE nie trzyma sie procedur, co
> więcej podejrzewam, ze gdyby chciano zastosować wszystkie obowiązujące
> procedury, samolot Kaczyńskiego nawet by nie wystartował, bo nie byłoby
> dostatecznie wyszkolonego pilota, a rosjanie nie otwarliby lotniska, bo to
> nie było lotnisko.
>
> U ruskich jest burdel z definicji, u nas pozornie nie ma burdelu ale po
> cichu jest. Katastrofa była skutkiem interakcji polskiego utajnionego
> burdelu z rosyjskim burdelem "definicyjnym" - ze wskazaniem (IMHO) na
> polski - bo doprawdy - lądując gdziekolwiek w Rosji należy brać pod uwagę,
> że można napotkać totalny burdel, i nie ma co liczyć na cokolwiek poza
> swoimi przyrządami i umiejętnościami.
>
> Jeśli ta katastrofa ma coś dać żywym, to właśnie zrozumienie interakcji
> jak burdel polski multiplikował się z burdelem ruskim. Jednak raport MAK,
> jak i zachowanie rosjan ukrywających niektóre swoje praktyki lotnicze,
> mówi światu:
>
> To jest nasz, narodnoojczyźnianyj burdel, katoryj my, samostojatelnyj
> narod ljubim!!! I wam svołoczi niczevo do tego!!!
>
> U nas nie lepiej. Tak jak oni lubią i umieją żyć ze swoim burdelem, tak my
> lubimy i umiemy zyć z naszym.Nie łódźmy się więc, że TRZY(!!!) kolejne
> katastrofy lotnicze "na szczytach władzy" (śmigłowiec Millera, CASA,
> TU154) to DOŚĆ dla nas abyśmy zmieniali MENTALNOŚĆ. Zmienimy być może
> procedury, ale te w zestawieniu z mentalnością pozostaną pustymi
> frazesami.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

614. Data: 2011-01-22 22:45:51

Temat: Re: Raport MAK
Od: Frank Einstein <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Chyba nie bardzo rozumiem jakimi ścieżkami podąża twoja
> umysłowość, ale czy w takiej sytuacji ("Rosjanie biorą 100%
> winy na siebie") byłoby jeszcze z czego "wyciągać nauki"?
>
> Bo chyba nie chodzi ci o to, że Rosjanie biorą 100% winy
> na siebie tak dla jaj(?), bez względu na realia...?

Z punktu widzenia inżynierii komunikacyjnej,
za sprawność techniczną obiektu odpowiada jego zarządca.
Jak ktoś uszkodzi samochód np. na parkingu w mieście z winy stanu
technicznego tego parkingu, np. wjedzie w dziurę przykrytą wodą
lub zahaczy o jakiś pręt, to zarządca nie może raczej powiedzieć,
że trzeba było patrzeć jak się jedzie.
Albo parking jest sprawny technicznie i się go udostępnia do ruchu,
albo niesprawny i zamyka.
Gdyby Rosjanie napisali w raporcie, że infrastruktura lotniska
nie spełniała wymaganych standardów do tego lądowania,
to wątpię, żeby nasi włodarze w przyszłości z niego nie korzystali
przy okazji swoich 'pielgrzymek' do Katynia i Smoleńska.

--
Pozdrawiam,
Frank Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

615. Data: 2011-01-22 22:51:45

Temat: Re: Raport MAK
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nadal nie rozumiem, ale OK, mniejsza z tym.

--
CB

Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ihfmn1$ctp$1@inews.gazeta.pl...

> Z punktu widzenia inżynierii komunikacyjnej,
> za sprawność techniczną obiektu odpowiada jego zarządca.
> Jak ktoś uszkodzi samochód np. na parkingu w mieście z winy stanu
> technicznego tego parkingu, np. wjedzie w dziurę przykrytą wodą
> lub zahaczy o jakiś pręt, to zarządca nie może raczej powiedzieć,
> że trzeba było patrzeć jak się jedzie.
> Albo parking jest sprawny technicznie i się go udostępnia do ruchu,
> albo niesprawny i zamyka.
> Gdyby Rosjanie napisali w raporcie, że infrastruktura lotniska
> nie spełniała wymaganych standardów do tego lądowania,
> to wątpię, żeby nasi włodarze w przyszłości z niego nie korzystali
> przy okazji swoich 'pielgrzymek' do Katynia i Smoleńska.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

616. Data: 2011-01-22 22:53:08

Temat: Re: Raport MAK
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2011-01-22 23:01, niebożę Veronika wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ihfjob$atk$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-22 22:24, vonBraun pisze:
>>>
>>> Nie łódźmy się więc
>>
>> Ależ USTATKUJMY się! ;)
>
> Wiedziałam!
> Obstawiałam jednak Qrę.

Qra wypoczywa. A łódzenie pozostawmy Chironowi. Bardziej w temacie.

Qra
--
a tymczasem leżę pod gruszą

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

617. Data: 2011-01-22 23:12:14

Temat: Re: Raport MAK
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ihfn4f$kvq$2@news.onet.pl...
>
> Qra wypoczywa. A łódzenie pozostawmy Chironowi.
^^^^^^^^^^^^^^

Wyjaśnij proszę, co Chiron ma zrobić z miastem (Twoim rodzimym, AFAIK) ;)

JBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

618. Data: 2011-01-22 23:27:24

Temat: Re: Raport MAK
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-22 23:45, Frank Einstein pisze:

> Gdyby Rosjanie napisali w raporcie, że infrastruktura lotniska
> nie spełniała wymaganych standardów do tego lądowania,
> to wątpię, żeby nasi włodarze w przyszłości z niego nie korzystali
> przy okazji swoich 'pielgrzymek' do Katynia i Smoleńska.

Niekoniecznie. Rosjanie od dawna dawali do zrozumienia, że to lotnisko
się do niczego nie nadaje. Ale co z tego? Ono jest najbliżej Katynia...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

619. Data: 2011-01-22 23:28:41

Temat: Re: Raport MAK
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2011-01-23 00:12, niebożę JBP wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ihfn4f$kvq$2@news.onet.pl...
>>
>> Qra wypoczywa. A łódzenie pozostawmy Chironowi.
> ^^^^^^^^^^^^^^
>
> Wyjaśnij proszę, co Chiron ma zrobić z miastem (Twoim rodzimym, AFAIK) ;)

Weź mnie nie obrażaj! Foch!

Qra
--
zafochana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

620. Data: 2011-01-22 23:36:58

Temat: Re: Raport MAK
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-22 22:24, vonBraun pisze:

> U nas nie lepiej. Tak jak oni lubią i umieją żyć ze swoim burdelem, tak
> my lubimy i umiemy zyć z naszym.Nie łódźmy się więc, że TRZY(!!!)
> kolejne katastrofy lotnicze "na szczytach władzy" (śmigłowiec Millera,
> CASA, TU154) to DOŚĆ dla nas abyśmy zmieniali MENTALNOŚĆ. Zmienimy być
> może procedury, ale te w zestawieniu z mentalnością pozostaną pustymi
> frazesami.

Coś w tym jest. Przepisy są po to żeby je łamać...

Symboliczna może być w tym temacie sprawa lądowania naszego Jaka40.
Przy lądowaniu złamał większość istniejących reguł i procedur,
komunikację z wieżą miał w przysłowiowym poważaniu, a jednak jak już w
końcu wylądował, to zamiast reprymendy od kontrolera usłyszał: "mołodiec"...

Stalker