>Nie nie jest. Pojedynczy to jest Inuk. Inupiaq to j e z y k a nie
>okreslenie narodowosci. Inuici mowia w inupiaq. Czytaj co cytujesz!
Język to inupiaq.
Pojedynczy użytkownik języka to Inuk.
GRUPA to Inuit.
Tak więc mówienie o pojedynczej osobie przy użyciu nazwy grupy jest
śmieszne.

>Natomiast znane mi sa ich zywe obiekcje wobec nazywania ich "Eskimo".
Domyślam się, bo to słowo to skrót z algonkińskiego "eskimonanjik"
bodajże, które oznacza "zjadacza surowego mięsa".

> Nie
>zglaszaja, jednak sprzeciwu wobec sieci stacji benzynowych "Eskimo" czy
>innego uzywania tego okreslenia dla jakiejs nazwy wlasnej ( np. moj pies
>jest rasy American Eskimo). To ich przeciez nie dotyczy.
Zobaczymy, czy jakiś nadgorliwy "politpoprawuś" nie zacznie tego
zmieniać.:-)))
BTW. Czytałem kiedyś artykuł, którego autor bardzo chciał być
politpoprawny i pisał o Nelsonie Mandeli per "Afroamerykanin".:-)))

>Okreslenie Natives (najczesciej uzywane) oznacza wszystkie ludy
>zamieszkujace Kanade przed europejska kolonizacj: te z Poludnia, Polnocy i
>ze srodka,
A jakie są inne określenia?
Tak z ciekawości.:-)

>A poza tym - naprawde nie musisz sie przejmowac moimi wskazowkami, ktorych
>celem jest wylacznie ew. zapobiegniecie niezrecznosciom jezykowym w
>kontaktach z Ludami Polnocy. W koncu, dla ciebie perspektywa takich
>kontaktow jest minimalna. Wal dalej "Eskimosa" ino nie zdziw sie, jak ci
>jaki skosnooki za to przywali po gebie. Ja swoje zrobilam. Amen.
Ja bym mówił "Inuk", które nie jest obraźliwe, a na dodatek poprawne
językowo.:-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Nazwany już kołtunem, faszystą, homofobem i seksistą.:-)))

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.