"Stalker" <t...@i...pl>
news:hd10tr$ci0$1@news.interia.pl...
> Robakks wrote:

>> Rozumiem, że masz 4-ry pytania:
>> 1. ...ale po co?
>> 2. ...wulgarnych sformułowań?
>> 3. ...rdzenia reaktora?
>> 4. ...wspólne stanowisko?
>> Na każde ze swoich pytań odpowiedz sobie sam, a szczególnie
>> odpowiedz sobie na pytanie:
>> po co Ci to*? :-)

> Eksperyment przeprowadzam, a bez tych odpowiedzi od Ciebie efekt
> pedagogiczny będzie mniejszy...

>> *to - personalne pier dolenie na temat współrozmówcy.
>> Mam Ci wyjaśnić po co to robisz i jakie są tego skutki? Tak?
>> A może chcesz się dowiedzieć jaki to* ma związek z prętami
>> w rdzeniu reaktora atomowego? :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> A chodzi oczywiście o, parafrazując pewnego miłosnika mądrości:
>
> "uświadamianie sobie prawdy o rzeczywistości, która JEST. Człowiek
> świadomy jest bogatszy wewnętrznie, bo ma więcej możliwości wyboru."
>
> A prawda jest tak, że w dyskusji nie wystarczy "manie racji", trzeba
> jeszcze umieć dyskutować... Zgadzasz się ze mną?
>
> Stalker

Ależ proszę - cała przyjemność po mojej stonie. :-)

>> 1. ...ale po co?
Robakks ma wszy jak ruskie czołgi

>> 2. ...wulgarnych sformułowań?
Robakks pierdoli głupoty

>> 3. ...rdzenia reaktora?
Robakks jest pojebany

>> 4. ...wspólne stanowisko?
Robakks to kretyn

5. Zgadzasz się ze mną?
Robakks ma zawsze rację

1. Co możesz powiedzieć Kolego Stalker o białym szumie
i braku wspólnych uzgodnień?
2. Jak powstaje biały szum i z czego wynika? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)