"Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> wrote in message
news:eu0li4$rc5$1@news.onet.pl...

>> A co tu pisac? Mam Ci udowadniac, ze nie jestem bezmyslny, ze nie
>> napisalem
>> zmanipulowanej, bezpodstawnej bzdury, czy ze nie kleje (cokolwiek w twoim
>> slowniku to oznacza)?
>
> Już udowodniłeś kim jesteś zakładając TEN wątek z WYMYŚLONĄ tezą jako
> stwierdzeniem faktu, nie mając do tego ŻADNYCH PODSTAW, których zawsze Ty
> sam tak się od innych domagasz. POKAŻ BADANIA UDOWADNIAJĄCE, ŻE DIETA
> OPTYMALNA SPRZYJA NOWOTWOROM. Jeśli takich nie jesteś w stanie pokazać,
> to znaczy, że w tytule tego wątka zwyczajnie kłamiesz.

ale jest w stanie pokazac. Krysiu poczytaj co stwierdzono w tym badaniu.
odniesli sie do poziomu cukru we krwi. a otymalni maja go podwyzszony.
coz wiecej chcesz udowadniac? ze badania klamia? czy cos innego.
czemu teraz tak strasznie nielogicznie i bezpodstwnie walisz w Marcina,
skoro za nim stoja fakty. _poziom cukru we krwi sprzyja nowotworom. _
nie odwracaj kota ....


> W swym zaślepieniu nie zauważyłeś nawet ostatniego zdania w tym artykule:
> "Podwyższony poziom cukru we krwi może wynikać zarówno ze zbyt słodkiej
> diety, jak i cukrzycy."

ale to nie sa jedyne dwa powody tylko i wylacznie.


> I MA RACJĘ. Wysoka podaż cukru w diecie, a "podwyższony" cukier we krwi -
> to dwie różne bajki.

oczywiscie i nikt tego nie kwestionuje. ale w tych badaniach
stwierdzono, ze wysoki poziom cukru we _krwi_ jest szkodliwy.
a optymalni maja takowy.


> Gdzie tu
>> widzisz naduzycie czy manipulacje? Skoro macie podwyzszony poziom cukru
>> we
>> krwi, to dotyczy was zwiekszone ryzyko zachorowania na okreslone
>> nowotwory, koniec i kropka.
>
> Żadna kropka. Artykuł mówi: "Rak lubi słodkie życie", CZYLI słodkie
> ODŻYWIANIE. Optymalni wybitnie UNIKAJĄ SŁODKIEGO ODŻYWIANIA. Kropka. :)

nie. artykul mowi, ze rak lubui slodkie zycie, bo jest zywiony cukrem
z krwi. a nie z diety. kropka. nie przeinczej faktow, bo klamiesz.



>> Naduzycia dopuscilas sie sama, _bezpodstawnie_ sugerujac, ze
>> ogolnie obowiazujace normy poziomow glukozy nie dotycza optymalnych, a
>> ich
>> przekroczenie nie jest dla nich grozne. Gdzie masz na to dowody?
>
> To TY mi udowodnij, że niskocukrowa dieta wywołuje raka.

ale tu nie ma mowy o diecie. mowa o cukrze we krwi. kiedy do Ciebie
to wreszcie dotrze. tak sie zacietrzewiasz, ze nie myslisz logicznie.


> Skoro mój poziom 5,6 mmol/l od dziewięciu lat nie wywołuje żadnych
> zmian nowotworowych to nie widzę powodu by zwiększać ilość niezdrowego
> dla mnie cukru w mojej diecie.

to zaden dowod. nie kazy zapewne w tym badaniu, nawet na slodkiej diecie,
i majacy cukrzyce bedzie mial nowotwor- czy to dowod wiec na to, ze jednak
jego dieta jest zdrowa?? krysiu nie staraj sie udowadniac stosujac
nielogiczne
argumenty.

> Moje własne doświadczenia z wysokocukrową niskotłuszczową dietą właśnie
> tworzyły kiedyś wielokrotnie zagrożenia nowotworem i z TEGO POWODU miałam
> nawet trzy operacje. Natomiast w ciągu dziewięciu lat mojej diety opty
> jakoś nic nigdzie u mnie się nie kluje, a przecież wg Twojej prostej
> naukowej korelacji - powinno... (?)

jw.
czyli jak ktos odzywia sie slodko, i nie ma nowotworu, znaczy dieta dobra?
co nie?....

> Wieem... znajdziesz nawet kilka "wyjaśnień" dlaczego mój "wysoki" poziom
> cukru we krwi nie wywołuje u mnie raka.
> Ale wtedy Twoja prosta korelacja leży w gruzach... ;) Kropka. ;)

nie. nie lezy. jak dalej tego nie widzisz, czemu to wysil umysl. kropka.

czy jesli moja babcia palila papierosy i nie dostala raka pluc, znaczy
palenie nie sprzyja powstawaniu raka?


iwon(K)a
>