In article <b6bnn5$cv4$1@nemesis.news.tpi.pl>, i...@b...pl says...
>
> "Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> wrote in message
> news:MPG.18f366831e9e7c8a9899c5@news.onet.pl...
>
> > Nagle odbiegles ot oskarzenia ktore sformulowales - ze za prywatne nie
> > chce, za "cudze" juz chce finansowac akcje. Moze po prostu sie z tego
> > wycofaj?
>
> Z niczego sie nie wycofuje.
> Dla mnie sytuacja jest najzupelniej jasna.
> W momencie w ktorym sam finansujesz 100% - jestes przeciw (mniej wazne z
> jakiego powodu - np Cie nie stac).

Nie, jestem jak najbardziej za, tylko nie jestem w stanie sfinansowac
tego samodzielnie. Jesli tego nie rozumiesz, to naprawde nie mamy
wspolnej plaszcyzny do rozmowy.

Dlatego tworzy sie akcje, ktore sa finansowane przez roznych ludzi - bo
jeden nie moze ake wieksza ilosc juz tak. I taka akcja moze tez byc
wsparta z podatkow w formie dotacji - jesli sie o nia wystapi i zostanie
przyznana.
Dopoki beda mi zabierac pieniadze z podatkow, bede (osobiscie czy
posrednio) wystepowal o te pieniadze na co mi sie tylko podoba. A
rownoczesnie dazyl do tego zeby przestali zabierac, wtedy pewnie bedzie
mnie stac na billboard bez wspolnikow.


> > A co ma pelnomocnik do billboardu?
> > Oni dali 8 tys jako dotacje, a nie wynajmuja billboardy.
>
> Oj ma, ma. Jako polski podatnik oplacam Pania Jaruge i interesuje mnie na co
> zuzywa swoj cenny czas.

To sie jej zapytaj. W kontekscie tej rozmowy po prostu sugerowales, ze
ona daje te dotacje i bierze cos dla siebie, dlatego lepiej od kontekstu
sie oderwij i dowiedz na co wydaje pieniadze.

Dla mnie tutaj EOT, bo nic nowego nie napisze.

K.