Chciałem abyś napisał DLACZEGO to o czym ja napisałem
wg "pana oświeconego" Redarta nie ma sensu.

Doczekam się tego uzasadnienia, czy mam sie zadowolić
jeno twoim jeczeniem, tudzież obfitym polewaniem wody
z kotka za pomocą młotka?

Potrafisz w ogóle spójnie uzasadniać swoje twierdzenia?
Jeśli tak, to prosze bardzo: spróbuj, chetnie się zapoznam.

--
CB


Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ijj2i0$bfs$1@news.onet.pl...

> Syntetycznie to Ci przedstawił naukę Buddy Krzewicki, zacytuję z małą
> modyfikacją
> w punkcie 4:
>
> 1) Coś nie gra
> 2) Istnieje przyczyna tego, że coś nie gra
> 3) Istnieje wyjście z sytuacji, w której coś nie gra
> 4) Istnieje wiele metod wyjścia z sytuacji w której coś nie gra
>
> To są tzw. Cztery Szlachetne Prawdy, tylko tam była mowa
> wprost o cierpieniu.
> Nie ma tu nic o tym, że trzeba się zaprzeć swojego indywidualizmu, czy
> że trzeba się zintegrować ze światem. Jest mowa o tym, że metod
> jest wiele. A jak zejść na poziom szczegółów - to znajdą się zarówno
> metody wspierajace indywidualizm, jak i stojące z nimi być może
> w sprzecznosci (z punktu widzenia postronnego i niezbyt obeznanego
> obserwatora) metody ograniczające ego. Znajdą się metody, które
> kładą nacisk na izolację od świata i szukania nadziei w jakimś świecie, ktory
> nastąpi w przyszłości (np. po śmierci) a znajdą się metody, które
> nakażą Ci natychmiast iść w świat taki, jakim on jest i szukać oświecenia
> w 'tu i teraz' (Zen ?), w szczególności szeroki wachlarz metod przeznaczonych
> dla ludzi świeckich, którzy mają rodziny na głowach, zobowiazania i ich
> "nie stać" na izolację i działanie 'wbrew wszystkim'.