On Thu, 28 Jun 2001, cienki wrote:

> Czy nie moznaby sie pokusić o postawienie religii i nauki w jednym szeregu,
> jako dwóch niezależnych prób zrozumienia świata?

Nie można, bo religia i nauka nie posługują się tym samymi narzędziami ani
też badają tej samej rzeczy.

> Wiadomo, religia powstaje szybciej bo wszystko przyjmuje sie "na wiarę",
> nauka skazana jest na ciągłą ewolucję, wszystko trzeba udowodnić.

Jak wiadomo, podstawą teologii (przynajmniej w wydaniu tomistycznym) były
głęboko położone fundamenty logiczne, a więc rozumowanie ze wszech miar
naukowe, jednak użyte w niewłaściwym celu - do wyjaśniania pojęć
nienaukowych.

> Ale skąd wiemy że niektóre załozenia wiary nie będą kiedyś udowodnione przez
> naukę? (o ja naiwny:)

Dogmaty? Już je przecież próbowano udowadniać, od czasów scholastyków.
Podbudowanie wiary rozumem uważano za istotne nawet w czasach kiedy nikt
nie prowadził poważnych badań naukowych.

> A z tą "wolną wolą" to chyba wolałbym żeby jej nigdy nie zapisano w jakimś
> wzorze matematycznym czy chemicznym. To by ją "zniewoliło"...

Wolna wola to pojęcie, a nie stała naukowa. Wszystkiego do nauki
sprowadzić nie można. Zresztą nie wiadomo nawet na 100% czy w ogóle wolną
wolę mamy, czy tylko tak nam się wydaje.

--
GSN