Ana wrote:


>>>>No cóż - szkoda, ze rzucanie
>>>>wulgaryzmami
>>>
>>>Trudno mi zająć stanowisko, gdyż takich po prostu nie czytuję.
>>
>>Ale i nie pietnujesz.
>
> Nie piętnuję tego, czego nie czytałam.

Czyli gdybym na początku posta rzucił kilkoma ku***mi to wszystko byłoby
w porządku?
>
>>>>i posty absolutnie nie zwiazane z jakakolwiek psychologią,
>>>>ale z polityką, unią, przezyciami seksualnymi itd. nie sa pietnowane.
>>>>A może to sa te pozyteczne posty?
>>>
>>>Jak najbardziej! Ponadto, wbrew Twojej opinii, łączą się ściśle z
>>>psychologią.
>>>
>>
>>Prosze mi powiedzieć jaki jest zwiazek wejścia polski do unii z psychologią?
>>Czyżby już dziś społeczeństwo zmieniło mentalnośc a pierwszomajowy
>>przełom wywaołał trwałe zmiany w psychice kogokolwiek?
>
> W innym wątku zadziwiłeś mnie oblataniem w literaturze.
> Aż dziw, że to Ty mnie zadajesz pytanie, a nie odwrotnie.
> Rozumiem, czemu ma służyć wybrana przez Ciebie forma zdania.
> Jednocześnie znów dorysowałeś kolejny element do swego autoportretu.

Co nie zmienia faktu, że istniteje różnica pomiędzy pisaniem na tamet i
"pisaniem na temat.

Przez dłuższy czas miałem okazję czytać anglojęzyczne listy sci i musze
przyznać,że prezentują poziom naprawdę wysoki. Co ciekawe, podobnym
poziomem może sie pochwalić np. pl.rec.akwarystyka, która z założenia
jest poświęcona rekreacji a nie nauce.

IMHO - doszukiwanie się psychologii we wszystkim jest przyczyną
traktowania jej po macoszemu. Wejście polski do unii ma swój wymiar
psychologiczny, biologiczny, ekologiczny, antropologiczny, kutlurowy,
artystyczny itd. Dla mnie tojednak zawsze będzie głównie polityka.


>
> _Jakie uczucia wyzwoliło w Tobie zaistnienie Polski w wielkiej europejskiej
> rodzinie? Uzasadnij swoją wypowiedź.

Wkurzyłem się. Bilety MPK podrożały.

> _ Postawy patriotyczne Polaków wobec wejścia Polski do Unii Europejskiej.
> Wykorzystaj dowolne przykłady z mediów._

Młodzież wszechpolska zawsze była dla mnie organizacją szerzącą coś w
rodzaju patologii niezależnie od tego czy wchodziliśmy do unii, czy nie.

>
>
>>jezeli sugerujesz, że jestem psychicznym kaleką, to prosze powiedz mi n
>>jakiej postawie stawiasz takie diagnozy.
>
> Przeczytaj ponownie mój pierwszy post.
> W tym także patrzysz na mnie jak na istotę niższego rzędu, przywołując mnie
> przed tablicę.

Czytałem. Wymaganie uzasadnień jest moim zdaniem dośc istotne. Jak mam
prowadzić dysksję z kimś kto rzuca wypowiedzi w stylu:

> Zanim zastanowię się nad optymalnym modelem resocjalizacji przestępców,
> pomyślę, jakimi metodami można wychować Ciebie i Tobie podobnych.
> Ana

To nie rusza problemu. Za to uważam, że to ty mnie potraktowałaś jak
osobę niższego rzędu.


>
> Znów pan Profesor! Co wymaga w/g Ciebie uzasadnienia?
>

Twoje komentarze wymagaja uzasadnienia.
>
>>Resocjalizacje i karanie w ogóle jest przede wszystkim procesem
>>społecznym, który ma na celu _eliminacje_zagrożenia_. I w tym jest sęk.
>
> Resocjalizacja, karanie i eliminacja zagrożenia to 3 różne problemy...

...dotyczące jednego obszaru działania społeczeństwa jakim jest
bezpieczeństwo.

>>>Nie powiedziałabym, żeby przekroczył granice obrony koniecznej...
>>
>>Co wcale nie usprawiedliwia bicia mężczyzn na przykład.
>
> Naturalnie. Od owego pana byłam znacznie bardziej elokwentna i ciut
> głośniejsza.

Co do tej wypowiedzi - :-)


_________________Linux_registred_user_#352462_______
_____________
|In the world without walls and fences | www.wikipedia.org |
|Who needs Windows and Gates? | :-) |
----------------------------------------------------
-------------