Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 183
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2010-02-12 16:52:57
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl40hf$pap$1@inews.gazeta.pl...
> Nie może każdy krok odpowiadać jednej wartości zbioru LP
> bo zbiór LP nigdy nie może być zapełniony. Nie gdybaj tylko myśl.
> Dodając po 1 w chwili "równe 2 minuty" uzyskałeś wyłącznie
> dodatnie całkowite liczby osiowe z jednej osi, a osi jest jeszcze
> multum do przeliczenia.
I o to chodzi że nie może byc zapełniony, nie dojdziemy nigdy do ostantiego kroku,
nie ma przedostatniego kroku. Wiersz Twojej tabeli będzie przeliczony przed upływem
dwóch minut, potem wszystkie inne wiersze a tych dwóch minut nie osiągniemy nigdy.
> Przecież Ci pisałem o wbiciu cyrkla w pierwszą ćwiartkę, a nie w 0?
> Robakks
I uzyskujesz w ten sposób trójkąt prostokątny? Do tego mający ujemne kąty?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
152. Data: 2010-02-12 17:16:54
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl4116$104$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl40hf$pap$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie może każdy krok odpowiadać jednej wartości zbioru LP
>> bo zbiór LP nigdy nie może być zapełniony. Nie gdybaj tylko myśl.
>> Dodając po 1 w chwili "równe 2 minuty" uzyskałeś wyłącznie
>> dodatnie całkowite liczby osiowe z jednej osi, a osi jest jeszcze
>> multum do przeliczenia.
> I o to chodzi że nie może byc zapełniony, nie dojdziemy nigdy
> do ostantiego kroku, nie ma przedostatniego kroku. Wiersz
> Twojej tabeli będzie przeliczony przed upływem dwóch minut,
> potem wszystkie inne wiersze a tych dwóch minut nie osiągniemy
> nigdy.
Wiesz czego nie rozumiesz?
Nie rozumesz, że dodając po 1 w czasie połowkowym
dochodzisz w czasie "równe 2 minuty" wyłącznie do końca osi
liczbowej. Gdybyś chciał liczyć dalej to musiałbyś wyjść poza oo,
a tego nie potrafisz.
>> Przecież Ci pisałem o wbiciu cyrkla w pierwszą ćwiartkę, a nie w 0?
>> Robakks
> I uzyskujesz w ten sposób trójkąt prostokątny? Do tego mający
> ujemne kąty?
Pisałem Ci, że kąty ujemne, zielone i pachnące to przymiotniki.
Gdy sobie umieścisz początek promienia wodzącego w punkcie
(3,3) to odcięte i rzędne będą dodatnie, a więc funkcje także.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2010-02-12 17:19:52
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl42e9$3fd$1@inews.gazeta.pl...
> Wiesz czego nie rozumiesz?
> Nie rozumesz, że dodając po 1 w czasie połowkowym
> dochodzisz w czasie "równe 2 minuty" wyłącznie do końca osi
> liczbowej. Gdybyś chciał liczyć dalej to musiałbyś wyjść poza oo,
> a tego nie potrafisz.
Zanim upłyną dwie minuty dodaję 1 bez końca, jeżeli oś się kończy to ja dodaję dalej
> Pisałem Ci, że kąty ujemne, zielone i pachnące to przymiotniki.
> Gdy sobie umieścisz początek promienia wodzącego w punkcie
> (3,3) to odcięte i rzędne będą dodatnie, a więc funkcje także.
> Edward Robak* z Nowej Huty
Ale w jaki sposób chcesz uzyskać trójkąt o ujemnych kątach?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2010-02-12 17:27:04
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl42jm$56c$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl42e9$3fd$1@inews.gazeta.pl...
>> Wiesz czego nie rozumiesz?
>> Nie rozumesz, że dodając po 1 w czasie połowkowym
>> dochodzisz w czasie "równe 2 minuty" wyłącznie do końca osi
>> liczbowej. Gdybyś chciał liczyć dalej to musiałbyś wyjść poza oo,
>> a tego nie potrafisz.
> Zanim upłyną dwie minuty dodaję 1 bez końca,
Ależ z końcem. Zawsze masz aktualny STAN
> jeżeli oś się kończy to ja dodaję dalej
To podaj nazwę ostatniej liczby całkowitej osiowej.
Twoją nazwę, a nie moją. OK?
>> Pisałem Ci, że kąty ujemne, zielone i pachnące to przymiotniki.
>> Gdy sobie umieścisz początek promienia wodzącego w punkcie
>> (3,3) to odcięte i rzędne będą dodatnie, a więc funkcje także.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> Ale w jaki sposób chcesz uzyskać trójkąt o ujemnych kątach?
A jaki związek z przejściem ciągłym funkcji tangens przez punkt 1/0
mają Twoje ujemne kąty i dlaczego ujemne, a nie żółte??? :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2010-02-12 17:35:53
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl431a$5nt$1@inews.gazeta.pl...
>> Zanim upłyną dwie minuty dodaję 1 bez końca,
> Ależ z końcem. Zawsze masz aktualny STAN
W każdym kroku mam stan. Tych kroków jest nieskończnie wiele.
>> jeżeli oś się kończy to ja dodaję dalej
> To podaj nazwę ostatniej liczby całkowitej osiowej.
> Twoją nazwę, a nie moją. OK?
Jeśli chodzi o moją nazwę to nie ma takiej nazwy ponieważ liczb całkowitych jest
nieskończenie wiele, tyle ile liczb w Twoim LP.
>> Ale w jaki sposób chcesz uzyskać trójkąt o ujemnych kątach?
> A jaki związek z przejściem ciągłym funkcji tangens przez punkt 1/0
> mają Twoje ujemne kąty i dlaczego ujemne, a nie żółte??? :)
> Robakks
Taki związek ze dla kątów mniejszych od zera mamy tangens mniejszy od zera. Jeżeli
chodzi o samo przejście przez punkt 1/0 to wygodniej jest porozmawiać o funkcji 1/x
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2010-02-12 17:42:05
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl43hn$7i6$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl431a$5nt$1@inews.gazeta.pl...
>>> Zanim upłyną dwie minuty dodaję 1 bez końca,
>> Ależ z końcem. Zawsze masz aktualny STAN
> W każdym kroku mam stan. Tych kroków jest nieskończnie wiele.
Nie ma takiej liczby "nieskończnie wiele" a STAN jest aktualny.
>>> jeżeli oś się kończy to ja dodaję dalej
>> To podaj nazwę ostatniej liczby całkowitej osiowej.
>> Twoją nazwę, a nie moją. OK?
> Jeśli chodzi o moją nazwę to nie ma takiej nazwy ponieważ liczb
> całkowitych jest nieskończenie wiele, tyle ile liczb w Twoim LP.
Już Ci się całkiem pomieszało. Przed chwilą pisałeś, że doliczasz
do końca prostej i liczysz dalej. To doliczasz i nie wiesz do jakiej
liczby doliczyłeś?
>>> Ale w jaki sposób chcesz uzyskać trójkąt o ujemnych kątach?
>> A jaki związek z przejściem ciągłym funkcji tangens przez punkt 1/0
>> mają Twoje ujemne kąty i dlaczego ujemne, a nie żółte??? :)
>> Robakks
> Taki związek ze dla kątów mniejszych od zera mamy tangens
> mniejszy od zera. Jeżeli chodzi o samo przejście przez punkt
> 1/0 to wygodniej jest porozmawiać o funkcji 1/x
A jaki to jest kąt mniejszy od zera???
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2010-02-12 17:46:07
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl43te$94b$1@inews.gazeta.pl...
> Nie ma takiej liczby "nieskończnie wiele" a STAN jest aktualny.
"Nieskończnie wiele" czyli tyle ile ma twój zbiór LP to znaczy nie ma ostatniego
elementu.
> Już Ci się całkiem pomieszało. Przed chwilą pisałeś, że doliczasz
> do końca prostej i liczysz dalej. To doliczasz i nie wiesz do jakiej
> liczby doliczyłeś?
Doliczam do końca twojej prostej, moja nie ma końca.
> A jaki to jest kąt mniejszy od zera???
> Edward Robak* z Nowej Huty
Na przykład -1 stopień, jak go uzyskujesz?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2010-02-12 17:55:58
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl444t$96m$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl43te$94b$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie ma takiej liczby "nieskończnie wiele" a STAN jest aktualny.
> "Nieskończnie wiele" czyli tyle ile ma twój zbiór LP to znaczy nie ma
> ostatniego elementu.
Rozumiem. Dodając po 1 nie dodałeś ostatniej jedynki
a ostatnia nie jest ostatnia. To proste.
>> A jaki to jest kąt mniejszy od zera???
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> Na przykład -1 stopień, jak go uzyskujesz?
To -1 stopień jest mniejszy od ZERA???
A prąd ujemny kręci licznikiem w odwrotną stronę - zapewne. Tak?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2010-02-12 18:00:40
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl44nh$c5d$1@inews.gazeta.pl...
> Rozumiem. Dodając po 1 nie dodałeś ostatniej jedynki
> a ostatnia nie jest ostatnia. To proste.
Nie ma ostatniej jedynki bo po niej jest jeszcze następna jedynka
> To -1 stopień jest mniejszy od ZERA???
> A prąd ujemny kręci licznikiem w odwrotną stronę - zapewne. Tak?
> Robakks
Twierdzisz że nie ma wogóle liczb mniejszych od zera?
A potrafisz skonstruować trójkąt prostokątny w którym drugi kąt byłby większy od 90
stopni?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2010-02-12 18:10:23
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl4505$bj0$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl44nh$c5d$1@inews.gazeta.pl...
>> Rozumiem. Dodając po 1 nie dodałeś ostatniej jedynki
>> a ostatnia nie jest ostatnia. To proste.
> Nie ma ostatniej jedynki bo po niej jest jeszcze następna jedynka
Też rozumiem.
Słowo STAN oznacza więcej albo mniej niż JEST. prawda?
Nie może być ostatniej dodanej jedynki skoro została dodana ostatnia
a po niej już nic. To logiczne. Białe zawsze było czarne, czyli żółte.
>> To -1 stopień jest mniejszy od ZERA???
>> A prąd ujemny kręci licznikiem w odwrotną stronę - zapewne. Tak?
>> Robakks
> Twierdzisz że nie ma wogóle liczb mniejszych od zera?
Pytasz o zera mniejsze? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |