Jarek.E napisał(a):
> W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
> >
> >
> > :D napisaďż˝(a):
> >> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>>>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>>>>>> W �wiecie Huxleya spo�ecze�stwo ma by� idealne. Ludzie �yj�
wed�ug
> >>>>>>> zasady: wsp�lno��, identyczno��, stabilno��. Najwy�sz�
warto�ci�
> >>>>>>> wyznawan� w spo�ecze�stwie jest szcz�cie, bo tylko ono gwarantuje
> >>>>>>> stabilizacj�. Poczucie szcz�cia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> >>>>>>> ocenie jednostki. W �yciu ludzi najwa�niejszy jest post�p. Nie
wierzďż˝
> >>>>>>> oni w �aden absolutny byt, poniewa� k��ci si� to z
naukowo�ci� i
> >>>>>>> racjonalno�ci�. Panuje uk�ad kastowy - istnieje pi�� grup
spo�ecznych,
> >>>>>>> wewn�trz kt�rych istnieje jeszcze podzia� na plusy i minusy ze
wzgl�du
> >>>>>>> na jako�� p�odu. Nad wszystkimi w�adz� sprawuje 10 Zarz�dc�w
�wiata.
> >>>>>>> Ka�da jednostka kszta�towana jest identycznie - wszyscy ludzie �yj�
60
> >>>>>>> lat, pracuj� siedem i p� godziny dziennie. Ich �ycie
podporz�dkowane
> >>>>>>> jest post�powi. Huxley opisa� wymarzony ustr�j w�adz totalitarnych,
> >>>>>>> gdzie szcz�cie i wolna wola to poj�cia abstrakcyjne. Od totalnej
> >>>>>>> psychicznej zag�ady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzi�ki temu
> >>>>>>> przemoc i b�l zosta�y ca�kowicie wyparte ze spo�ecze�stwa.
> >>>
> >>>>>>> -----------------------
> >>>>>>> Autor �wietnie przewidzia� do jakiego �wiata doprowadzi nas "dama
> >>>>>>> naukowa", czyli do raju w kt�rym b�dziemy.....wyli jak pot�pie�cy.
> >>>
> >>>>>> To znaczy, �e Huxley nie zrozumia� czy jest nauka.
> >>>
> >>>>>> Prawdziwa nauka m�wi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
> >>>
> >>>>>> "Wiem Misiu, �e mnie kochasz, ale jak przestan� Ci robi� dobrze,
> >>>>>> pokochasz inn�. Albo pokochasz tak�, kt�ra zrobi� Ci lepiej.
> >>>
> >>>>>> A p�ki co, posi�d� mnie Misiu!"
> >>>
> >>>>>> Jak tak traktujďż˝ naukďż˝. Interesujďż˝ siďż˝ wszystkim i nie ma takiego
> >>>>>> guru, kt�rego bym nie zagi�� w czym� tam. I na mnie te� si�
znajdzie
> >>>>>> bat.
> >>>
> >>>>>> Z tego powodu nie przyjmďż˝ nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> >>>>>> to by�o 1000 m�drc�w, mog� by� najwy�ej jako� tam dobrzy, jak
b�d�
> >>>>>> mia� czas, �eby doczyta�, to mog� by� od nich razem wzi�tych
1000 razy
> >>>>>> lepszy do kwadratu.
> >>>
> >>>>>> Dlatego w�a�nie taki �wiat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> >>>>>> takich jak ja nie siejďż˝, sami siďż˝ rodzďż˝.
> >>>
> >>>>>> P.S. No mo�e ja troch� staram si� ich sia�. Ale tylko troch�,
�eby
> >>>>>> nikt siďż˝ do mnie nie przyczepiďż˝ ;D
> >>>
> >>>>>> I to by by�o tyle na temat Huxleya.
> >>>
> >>>>> Nauka , kt�ra jest jeszcze m�oda, stworzy najstraszniejszy system
> >>>>> totalitarny jaki ludzko�� widzia�a, najgorsza noc ludzko�ci dopiero
> >>>>> nadchodzi. Chodzi oczywi�cie o nauki obiektywne, kt�re wykluczaj� w
> >>>>> swoim widzeniu �wiata cz�owieka, czyli cz�owiek jest tylko
> >>>>> przedmiotem, a nie cz�owiekiem. Tak wi�c mo�na eksperymentowa�
> >>>>> bezkarnie i raczej kszta�towa� obraz �wiata arbitralny, abstrakcyjny
> >>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie cz�owiek jest traktowany
> >>>>> jak mi�so, kt�re jest tylko kolejnym mi�sem w ewidencji mi�s w
> >>>>> kartotece szpitalnej. Nie m�wi� o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> >>>>> kt�re w swojej metodzie przypominaj� ko�ci� inkwizycyjny. I to jest
> >>>>> oczywiste, ta oboj�tno�� w szpitalach jest powodowana oderwaniem si�
> >>>>> cz�owieka od tego co ludzkie, te b��dy i nadu�ycia w szpitalach s�
> >>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> >>>>> cz�owiecze�stwa i to nie jest nowa my�l, ale bardzo prawdziwa i
> >>>>> potwierdzona.
> >>>
> >>>> Cz�owieku! Szpitale? O czym ty m�wisz?
> >>>
> >>>> A kto widzia� w �redniowieczu szpitale? Biskupi.
> >>>
> >>>> Jak b�dziesz budowa� wizj� wszech�wiata z perspektywy w�asnego
> >>>> podw�rka, to sko�czysz w szpitalu w�a�nie.
> >>>
> >>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza mo�liwo�� obalenia
> >>>> nawet siebie samej. To siďż˝ stanie, ale ktoďż˝ musi to zrobiďż˝.
> >>>
> >>>> Czy cz�owiek jest TYLKO czy A� cz�owiekiem?
> >>>
> >>>> Nikt nie wie. Mo�emy gromadzi� informacje i budowa� z nich uog�lnienia
> >>>> (teorie) u�atwiaj�ce nam �ycie.
> >>>
> >>>> Jak kto� wymy�li co� lepszego ni� gromadzenie informacji i przekuwanie
> >>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy siďż˝ pod tym podpiszďż˝.
> >>>
> >>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabija�a w imi� dogmat�w,
> >>> czyli struktura kk jest zast�powanie domatami �ycia, czyli cz�owiek
> >>> traci warto�� i tym samym przelewa si� krew.
> >>> Takie dok�adnie samo podej�cie antyhumanistyczne, maj� nauki
> >>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, kt�ry powoduje �e mamy
> >>> ozi�b�e szpitale, eksperymenty medyczne bo cz�owiek nic nie znaczy,
> >>> ten proces znieczulenia medyk�w obiektywizmem powoduje tragiczne
> >>> zaniedbania do cz�owieka i ci �OWCY SK�R w �odzi s� jednym z owoc�w
> >>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> >>> kostnicy, bo ktoďż˝ potrzebuje trupa.
> >>
> >> Popatrz 15 tysi�cy lat wstecz, od pocz�tku ostatniego interglacja�u.
> >>
> >> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
> >>
> >> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czas�w
> >> cz�owieka z Cro-Magnon.
> >>
> >> Co widzisz? Widzisz tam jakie� szpitale, albo piel�gniarki, albo
> >> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przej�ciach
> >> dla pieszych?
> >>
> >> No nie, �e 2 miliony lat temu by�o lepiej, bo nie by�o przej�� dla
> >> pieszych.
> >>
> >> P.S. Przed wojn� to by�o lepiej! Przed jak� wojn�? I sk�d ta wojna,
> >> skoro by�o lepiej?
> >
> > Kole� w trakcie drugiej wojny �wiatowej gdy upad� humanizm, jak to
> > jest podczas wojny, medycyna zajmowa�a si� takimi eksperymentami na
> > ludziach �e by� si� po�yga�, co z lud�mi wyczyniali, jak g�owy
ludziom
> > rozwalali na �ywca aby wyj�� m�zg, lub macice na �ywca z kobiet aby
> > uczy� student�w czym s� narz�dy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> > itd. Dlatego gdy upadajďż˝ nauki humanistyczne medycy dokonujďż˝
> > wynaturze� na pacjentach, gdy� medyk jest znieczulony na cz�owieka i
> > teraz te� si� tak dzieje ,�e na pacjentach lekarze eksperymentuj� z
> > lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po s�dach si�
> > odbywaj�. Dop�ki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> > s� nauki humanizmu os�abione, to ro�nie ilo�� niegodnych
eksperyment�w
> > na ludziach.
>
> Pos�uguj�c si� tak� analogi� powiedzia�bym raczej, �e tam gdzie
ust�puje
> niedow�ad humanistyczny rozwija si� np. in�ynieria biomedyczna,
> a patologie bior� si� z takiego u�omnego ego jak Twoje, kt�re ka�e Ci
> zabiera� g�os i ubli�a� innym bez krzty poj�cia o czymkolwiek.

To dlaczego tak narzekają że medycy przedmiotowo traktują ludzi.? Już
w polsce mówi się że z braku czasu na etykę, sprowadza to lekarzy do
zachowań niegodnych do pacjenta. W stanach robili badania, że pacjenci
po ludzku traktowani lepiej i szybciej zdrowieją, co przyczynia się do
zmian obecnie, gdyż kiedyś a teraz w polsce uważa się na korzyści
ekonomiczne i jak najmnej czasu dla pacjenta, w stanach to się
nieopłacało bo ludzie non stop skarżyli lekarzy o zaniedbania. Nauka w
swojej aksjomatyce ma zaprzeczać subiektywnemu, więc tworzy się
instytucje, gdzie ludzi traktuje się przedmiotowo, gdyż ucieka się od
siebie. To już Kant wykazywał ten błąd w naukach empirycznych głąbie i
skutki widzimy, ale trzeba myśleć a nie się jak debil modlić do nauki.