Hanka napisał(a):
> On 14 Sty, 19:23, medea <e...@p...fm> wrote:
> > Hanka pisze:
> > > Monogamia jest niezgodna z natura czlowieka i stanowi
> > > realizacje kolejnych uzgodnien kulturowych, tworzacych
> > > wspolczesna nam cywilizacje.
> > > Uwazam, jednak, ze nie nalezy postponowac tych, ktorzy
> > > przystali na te uzgodnienia i w nich sie jak najbardziej
> > > pozytywnie realizuja.
> > A co jest zgodne z naturą człowieka i właściwie niby skąd Ty miałabyś to
> > wiedzieć?
>
> Ok.
>
> MOIM ZDANIEM
> monogamia jest niezgodna z natura czlowieka i stanowi
> realizacje kolejnych uzgodnien kulturowych, tworzacych
> wspolczesna nam cywilizacje.
>
> Swoje zdanie zbudowalam po przeczytaniu wielu roznych
> prac, biologow, psychologow, genetykow, a takze
> przedstawicieli roznych kosciolow.
>
> > Jesteś w stanie dzisiaj odróżnić, co jest człowiekowi
> > naturalne, a co stanowi kulturowe/cywilizacyjne uzgodnienie?
>
> Nie, nie jestem. I chyba nikt nie jest.
> To jednak nie powinno nam przeszkadzac w posiadaniu
> i gloszeniu swoich pomyslow na temat.
>
> > Sprowadzanie dyskusji na ten poziom abstrakcji nie ma większego sensu,
> > bo życie to realizm.
>
> To nie jest abstrakcja. To jest moje, realne, zdanie.
> Oparte na jak najbardziej realnych przemysleniach,
> oraz na tekstach, ktore znalazlam w sieci i w roznego
> rodzaju podrecznikach.
>
> > > Gloszenie niepopularnych pogladow kosztuje.
> > > Czy w zwiazku ze swoimi postawami i opiniami
> > > spotkales sie z objawami ostracyzmu w stosunku
> > > do Twojej osoby?
> > Tu nie chodzi o popularny-niepopularny.
> > Oczywiście, możemy przyjąć, że model MS wkrótce stanie się
> > cywilizacyjnym uzgodnieniem albo będzie powrotem do natury,
>
> Ja nie postrzegam osobnicka Ender, czy Sender,
> jako konkretnego modelu. To raz.
> A dwa: realizm zycia, na ktory sie powolujesz, predzej czy
> pozniej sam niejako zdecyduje, czy zostana ustalone jedyne
> sluszne i prawem przestrzegane postawy i poglady, czy tez
> niemozliwe mozliwym sie stanie, cokolwiek by to mialo
> znaczyc.
>
> > ale powiedz - czy chciałabyś żyć w takim świecie? Albo jeszcze
> > lepiej - chciałabyś żeby w takim świecie, świecie samotników, żyły Twoje
> > dzieci?
>
> Jak wyzej: zycie samo skoryguje nasze pytania
> i wybierze, do realizacji, model Endera, czy moze Chirona,
> czy Vilar, czy Twoj.
> Ja tu nie mam nic do chcenia lub niechcenia :)
>
> A odpowiadajac na Twoje pytanie:
> Kazdy z nas jest w pewnym stopniu samotnikiem.
> Oraz:
> Kazdy z nas posiada rozne zapotrzebowanie na bliskosc.
> Ze tak powiem.
>
> Mnie taki swiat nie bedzie przeszkadzal.
> Domyslam sie, ze Tobie: tak.
>
> I jeszcze:
> Jestem swiadoma ogromnych roznic miedzy postawami
> ludzkimi. W zadnym stopniu nie czuje sie wladna, by
> te postawy zmieniac, choc czesto kusi mnie ich
> ocenianie. Uwazam jednak, ze ocenianie innych, bez
> znajomosci motywow ich dzialania, to nie jest dobry
> pomysl. A przeciez na dobra sprawe, nikogo nie znam
> na tyle, by PRAWIDLOWO ocenic jego pobudki.
>
> :)

To nie cztaj biologów i psychologów tylko filozofów, bo będziesz być
może rżnięta bez własnej woli jak uwierzysz, że jesteś poligamiczna z
natury.
Nauka bada stan obecny, to dawanie dupy obecnie wzieło się z
poprzedniej duchowości, rozumiesz duchowość to teza, a ciało to
antyteza, za kilkadziesią lat to się zsyntezuje i powstanie nowy typ
widzenia natury. Niestety to człowiek stwarza obraz natury i będzie
ona taka jaką wydobędziemy z chaosu dziejących się rzeczy, a prościej=
przeszliśmy z kultury kobiecej w kulturę męską erotyczną, kobieca
kultura to troska o związek bo potomstwo trzeba mieć czas i pomoc
wychować, a kultura męska to jak największe posiewanie gdyż kobieta
rodzi jedynie co rok, a trwałość gatunku dąrzy do optymalnego
wykorzystania, gdyż mężczyzna może wiele kobiet zapłodnić w ciągu
roku. Więc kobiety obecnie dostosowują się do kultury męskiej i
zachowują w taki sposób aby być dostępne, a dzieci niestety wychowują
same. Trzeba sobie zdawać sprawę z tych zależności, aby świadomie
wybrać co w danym momencie może być najlepsze.
A były na ten temat wątki.