On 12 Kwi, 12:20, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo
cinews:a1142aa4-68e0-4676-8608-05299e5c464b@dr5g2000
vbb.googlegroups.com...
> On 12 Kwi, 11:42, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> >> > BTW Dzisiaj w Jedynce Ku niar m wi , e zbrodnia katy ska nie jest
> >> > ludob jstwem w rozumieniu przyj tym przez konwencj mi dzynarodow .
>
> >> No i tu jest naciagactwo uprawiane przez kazda ze stron. Wiadomo, ze
> >> ludobojstwo z definicji jest ograniczone do konkretnej nacji, ale polskie
> >> (przedwojenne) prawo, za Polakow uznawalo wszystkich obywateli Polski,
> >> nie
> >> tylko tych z narodowoscia polska. Z drugiej strony wiadomo, ze Stalin
> >> przeciez nie celowal np. w Zydow, tylko w polskie wojsko, polska
> >> inteligencje.
> >No to nie jest do ko ca tak...
>
> [ciach]
>
> >...Artyku II
> >W rozumieniu Konwencji niniejszej ludob jstwem jest kt rykolwiek z
> >nast puj cych czyn w, dokonany w zamiarze
> >zniszczenia w ca o ci lub cz ci grup narodowych, etnicznych, rasowych
> >lub religijnych...
>
> Znaczy polemizujac, zgadzasz sie ze mna?

A co twierdzisz, bo nie wiem z czym się zgodzić? :-)

Odsyłam do materiałów IPN, ale:
zgodnie z literą prawa, trzeba by wcisnąć Katyń w ramy definicji
ale zgodnie z duchem prawa to on już tam jest...

Stalker