On Mon, 30 May 2005 15:59:05 +0200, Aneta <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
wrote:

> Zaczyna sie edukację czytelniczą, gdy dziecko sika jeszcze w pieluchy.
> Jeśli
> nie zaskoczy do ok. 10 roku życia, to marne szanse, że zrobi to
> kiedykolwiek.

Co to znaczy "nie zaskoczy"? Do czytania zmuszone są niemal wszystkie
dzieci, bo edukacja tego wymaga. Nie wszystkie to kochają, co nie znaczy,
że nie są zdolne do zainteresowania się książką.

> Większość nie czyta i jej święte prawo, aby taki stan pozostał
> nienaruszony.

Przykre to, co mówisz. Pewnie że wolno mi nie czytać, ale czy każdą
wolność należy do bólu eksploatować? Warto przynajmniej spróbować. :)

> I co z tego wynika dla kontaktów z płcią przeciwną?

Jakie kontakty masz na myśli? :-)

>> Trzeba po prostu znaleźć coś dla siebie
> Święte słowa! Jednak nie musi być to sztuka. Jest na tym Bożym świecie
> wiele
> innych, a równie zajmujących rzeczy.

Zabrnęliśmy trochę. Zaczęło się od "obejrzyj film albo przeczytaj
książkę", czy jakoś tak. :) Jakkolwiek osobiście uważam powieść przygodową
za formę sztuki, to przecież nie to samo, to malarstwo abstrakcyjne.

>> >> Dwa - takie inwestycje porcentuja, poniewaz z kazdym mozna o tym
>> >> pogadac i
>> >> tu zaczyna sie wszystko nakrecac poniewaz wymieniajac informacje
>> >> uzyskuje sie nowe, ktorymi znow mozna sie z kims
>> >> wyminic :)
>> > Sztuka bywa utylitarna w zamierzeniu, ale nie powinna być generalnie
>> tak
>> > traktowana, jak proponujesz.
>>
>> Nie zgadzam się, że sztuka jest utylitarna w zamierzeniu kropka. Nie
>> każde
>> dzieło jest takie samo w zamierzeniu i nie każdy artysta ma takie same
>> zamierzenia. No ale mniejsza, to nie ten temat. :)
> Słowo _jest_ od _bywa_ zasadniczo rożni się znaczeniem.

Mea culpa. :-)

>> A bardziej na temat, dlaczego "nie powinna"? Stanie jej się coś? :) Może
>> to być z korzyścią dla wszystkich stron: założyciela tematu, jego
>> rozmówczyni oraz artysty, którego dzieło trafi na być może wcale podatny
>> grunt. :)
>> A jeśli nie, to trudno, pech. Tylko czemu nie spróbować?
> O motywacji była mowa wcześniej. Co do reszty zgadzam się. Nie powinna,
> ale z
> powodzeniem może, bo czemu niby nie? Odezwało się moje osobiste zadęcie.

Hmmm. To "nie powinna" nadal mnie uwiera. :o)
Nie powinna i nie powinna to też 2 różne znaczenia:
Nie powinna, czyli zaprzeczenie "powinna"
Nie powinna, czyli jest coś nie w porządku, kiedy jest (wykorzystywana)

Z pierwszym się zgadzam (oczywiste :-)), z drugim mniej. To jest
oczywiście własne subiektywne odczucie.

> Pozdrawiam
> Aneta

Pozdrawiam również
Olech