Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Rozpoznanie Babci proszę o przetłumaczenie
Date: Wed, 23 Nov 2005 21:05:21 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <1...@a...coca.cola>
References: <dm19gb$dp8$1@atlantis.news.tpi.pl> <1...@a...coca.cola>
<dm2gir$2qo$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: afazja.umed.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132776313 17903 212.51.199.135 (23 Nov 2005 20:05:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2005 20:05:13 +0000 (UTC)
X-User: mwbieniek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl (ce34f078.107.456)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:194154
Ukryj nagłówki
On Wed, 23 Nov 2005 20:40:16 +0100, BlackMoon wrote:
>> Może po prostu wiele do powiedzenia nie mają. A jeśli nie chcą *nic*
>> powiedzieć, to trzeba ich przycisnąć, bo udzielić informacji mają
>> obowiązek.
> He, he, wcale nie mają ...
Mają. Pacjentowi. Albo osobie wskazanej przez pacjenta. Albo opiekunowi.
> jeśli Pacjent sobie nie życzy rodzina się niczego
> nie dowie...
Dokładnie tak.
> co więcej - za coś takiego można wytoczyć proces lekarzowi (za
> przeciek, ma się rozumieć)
Owszem. Na przykład w sytuacji, kiedy ów przeciek naraził pacjenta na
coś. Przykładowo utratę pracy.
> ( o ile babcia nie ma prawnego opiekuna, ale to
> inna bajka)
Jeśli babcia ma zespół psychoorganiczny i jest otępiała, to niestety
lekarz niespecjalnie ma komu udzielić informacji. W tej sytuacji nie ma
innego sensownego wyjścia - trzeba poinformować rodzinę lub opiekuna,
czyli osoby de facto odpowiedzialne za pacjenta. A jeśli jeszcze są
odpowiedzialni de iure - to już w ogóle byłoby super...
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
|