Data: 2017-06-28 06:50:20
Temat: Re: Rozrywkowo... ważniejsza doktryna.
Od: "Chiron" <c...@t...ja>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Mirko" <v...@k...pl> napisał w wiadomości
news:oiv5nh$p2g$1@news.mixmin.net...
> Użytkownik "Chiron" <c...@t...ja> napisał w wiadomości
> news:oiu3bo$kbc$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Mirko" <v...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:oitg9o$jv2$1@news.mixmin.net...
>
>>>>>>> ciąg dalszy :
>>>>>>> watykański zakaz używania środków antykoncepcyjnych,
>>>>>>> w rezultacie wiele niechcianych dzieci jest mordowanych,
>>>>>>> lub umiera z głodu.
>>>>>
>>>>> Stosunek jest bez antykoncepcji bo ksiądz zabrania uzywania,
>>>>> a później jest dziecko i problem. Niektóre matki zabijają
>>>>> bo nie radzą sobie z tym problemem.
>>>>> Jezeli uważasz że zabijają tylko te co nie chodzą do kościoła
>>>>> to się mylisz.
>>>>>
>>>>> Twoja ekwilibrystyka o prezerwatywach ma na celu tylko
>>>>> usprawiedliwienie kościoła.
>>>>> Fakt jest faktem, że rodzą się niechciane dzieci
>>>>> i część tych dzieci umiera. Winny jest kościół.
>>>>
>>>>> Stosunek jest bez antykoncepcji bo ksiądz zabrania uzywania,
>>>>> a później jest dziecko i problem.
>>
>> Powtórzę:
>> cytat:
>> "watykański zakaz używania środków antykoncepcyjnych,
>> w rezultacie wiele niechcianych dzieci jest mordowanych,
>> lub umiera z głodu."
>>
>> No to ja w takim razie zacząłem kombinować,
>
>> Chiron
>
> To nie kombinuj.
>
> Jeżeli urodzi sie niechciane dziecko to jest prawdopodobieństwo,
> że zostanie zabite.
> Jeżeli jest niechciana ciąża to jest prawdopodobieństwo,
> że zostanie dokonana aborcja.
> Jeżeli do ciąży doszło przez nie stosowanie środków antykoncepcyjnych
> z powodu Watykanu to za powyższe morderstwa winien jest Watykan.
>
> Tak samo, jeżeli niechciane dziecko umrze z głodu
> to też winien jest Watykan, bo ono nie urodziło by się gdyby
> Watykan nie zabraniał środków antykoncepcyjnych.
>
> Dotyczy to każdego miejsca na Ziemi w którym
> funkcjonariusz Partii Watykańskiej zabronił używania środków
> antykoncepcyjnych.
Pewien student nauczył się na egzamin o dżdżownicy. I tylko o niej. Dostał
pytanie o słonia.Słoń? Hmmm, słoń ma trąbę, która ma kształt podobny do
dżdżownicy, a dżdżownica to...(cały wykład o dżdżownicy).
No ale to nie działa w dyskusji. To zwykła manipulacja. Skoro twierdzisz, że
gdzieś takie zjawisko występuje, to logiczne jest przecież, żebyś wskazał-
konkretnie gdzie. Wtedy podyskutujemy. Podyskutujemy, czyli nie będziemy
pomijać w dyskusji rzeczy, które uznamy za niewygodne dla nas, i nie
będziemy kontynuować pomijając je w dalszej dyskusji.
Czekam, aż wskażesz, w jakim państwie takie rzeczy się dzieją. Inaczej
możemy sobie równie dobrze udowadniać, że Morze Kaspijskie jest słone, bo w
Bałtyku pływają śledzie, kóre przecież są słone (no każdy chyba jadł
śledzia, więc wie, że są słone). Że co? Że w Morzu Kaspijskim nie ma śledzi
i jest jeziorem? A komu to szkodzi!
--
Chiron
|