Użytkowniczka "Dorota Nawara" <d...@i...org.pl> napisała w wiadomości
news:durcrf$7au$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Zbyszku G. - Wielkie dzięki za info.
> Dorota
>
> Użytkownik "zbig" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:durao2$it4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Czy ktoś wie, czy jeżeli w 2004 roku uzyskało sie dofinansowanie do
>> komputera mozna składac wniosek np. na sfinansowanie zuzytej drukarki.?
>>
>>
> Po co Ci zużyta drukarka? ;-)
> Kup se nową.
-----------------
Dorotko, cała przyjemność po mojej stronie. Cieszę się, że dopisuje Ci
poczucie humoru, bo przecież nikt dzisiaj nie kupuje zużytej drukarki.
(Przy okazji: pozdrawiam Ciebie i Roberta :) ).

Regulamin programu Pegaz 2003 w najnowszym wydaniu stwierdza:

Cytuję: "II. Warunki uczestnictwa w programie
.....................
5. W ramach każdego z obszarów programu można uzyskać dofinansowanie raz na
pięć lat, licząc od daty zawarcia umowy dofinansowania.
....................
7. O dofinansowanie w ramach obszaru B programu nie mogą ubiegać się
Wnioskodawcy, którym w okresie ostatnich 5 lat udzielono pomocy ze środków
PFRON w zakupie sprzętu komputerowego, chyba że aplikują w ramach programu o
elementy uzupełniające lub służące rozbudowie posiadanego sprzętu lub
oprogramowania komputerowego, których nie objęto uprzednio dofinansowaniem
ze środków PFRON, albo zaistniały zdarzenia losowe, potwierdzone przez
właściwe jednostki, skutkujące utratą lub całkowitym zniszczeniem
dofinansowanego uprzednio sprzętu komputerowego, z uwzględnieniem
postanowień ust. 5. Koniec cytatu.

Niech ktoś spróbuje przeczytać ze zrozumieniem podany wyżej cytat i objaśnić
jak to właściwie jest. Proponuję skupienie się na problemie utraty lub
całkowitym zniszczeniem sprzętu. Najpierw ogólnie: z punktu 5 wynika, że
dofinansowanie mozna uzyskać raz na 5 lat i kropka, ale...
z punktu 7 wynika, że jeśli w okresie ostatnich 5 lat uzyskało się pomoc z
PFRON na zakup sprzętu, to nie można już ubiegać się o dofinansowanie, czyli
punkt 5 "nie działa". No, chyba że ubiegamy się o sprzęt dodatkowy albo
utracony lub zniszczony, wówczas jak najbardziej punkt 5 "działa". Ciekawi
mnie też kim są owe tajemnicze "właściwe jednostki" :).

Zacytowany przykład z regulaminu ilustruje jak można pokomplikować pozornie
bardzo proste sprawy. Mnie kojarzy się to trochę z "Paragrafem 22" Josepha
Hellera, albo tym wyświechtanym dowcipem: Punkt 1: Szef ma zawsze rację...
Punkt 2: Jeśli szef nie ma racji, patrz punkt 1...

Zdrówko!
--
Zbig A Gintowt