Witaj,
Co ja myslę hmm...
Nie znam powodów rozpadu tego małżeństwa, ale zastanawiam się po co to było,
czy choć jedno z Was zastanowiło się nad tym co czuje to dziecko ?
Uganiacie się za sprawami, które dla Was sa istotne, walczycie zapewne oboje
nieustannie o syna, ale (powtarzam się ) czy choć jedno z Was pomyślało o
tym co On na to, a może Ono wolało by być z Wami obojgiem ?
Szkoda, że tak nie może być :((
To fakt - stało się.
Jednyna rzecza, niezależnie od tego przy kim to dziecko w końcowym efekcie
zostanie, jest to, żebyście oboje nie wpajali dzicku i nie starali się
przeciągnąć Go na swoją strone, DZIECKO W TAKICH SPRAWACH CZĘSTO STAJE SIE
KARTA PRZETARGOWA, A WCALE SIE TEGO NIE DOMAGA, ONO CHCE ZYC I BYC KOCHANE
PRZEZ OBOJGA RODZICÓW.
Uważam że jesteście dorośli i mimo tego co się stało musicie zwracać
największą uwagę na syna, nie na dobro własne.
Dlaczego to napisałam:
Mam synka w wieku waszego Kamila, mamy po tyle samo lat, i jak każde młode
małżeństwo kłucimy się o różne rzeczy, zastanawiamy się czy nie lepiej być
osobno, ale ten młay pięciolatek przypomina nam co tak naprawde jest
istotne. Wiele razy słyszeliśmy od niego takie słowa: " ja nie chce żeby
tata/mama odeszła/ odszedł", często żeby czuć naszą bliskośc chce nas
obojga, kiedy zasypia nie obejdzie się bez uprzedniego przytulenia taty i
mamy i zapytanie " czy mnie kochacie, czy tata kocha mame i na odwrót", i
choćby dla takich małych rzeczy staramy sie skleić to co może nieraz
wydawało by się rozlatywaniem.

To jest moje osobiste zdanie, wiem że jest Wam teraz ciężko, ale jeśli
naprawde kochacie swojego syna zrobicie to tak żeby było dla niego dobrze, i
jeśli oboje dojrzeliście do macierzyństwa nie będą potrzebne sądy.


Użytkownik "Emu" <E...@c...net> napisał w wiadomości
news:avm5li$2ce$1@aquarius.webcorp.pl...
> Proszę, abyście przeczytali tą opinię dokładnie, ewentualnie poradzili coś
> co ta osoba ma dalej zrobić. Co o tym sądzicie i o jakiś komentarz. Mnie
> jest brak słów - kojarzy mi się z filmem Przesłuchanie. Cytuję tą opinię
za
> zgodą autora! Może znacioe jakieś miejsca, gdzie mógłby dostać wsparcie.
> (RODK - to Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny - ma na celu pomóc
> rodzinie)
>
> Racibórz , dnia 30-12-2002 roku
>
> O P I N I A
> w sprawie wniosku (mojego)
> o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim Kamilem
> Osoby badane :
> 1. ja, zamieszkały w Jastrzębiu Zdoju
> 2. moja była żona, zamieszkała koło Tarnowa tj. 250 km ode mnie
> 3. mój syn Kamil, obecnie mieszka u mnie
> 4. moja konkubina myszolinka, mieszka razem ze mną
>
>
>
> I. Opinię wydano w związku z postanowieniem sądu z dnia 10 lipca 2002 roku
> na okoliczność "ustalenia związków emocjonalnych łączących małoletniego z
> każdym z rodziców z osobna, wniskodawcy z małoletnim oraz uczestniczki z
> małoletnim , ustalenia czy dobro małoletniego przemawia za powierzeniem
> wniskodawcy bądź uczestniczce oraz ustalenia czy uczestnicy winni mieć
> zapewnionione prawo do kontaktów z małoletnim , w jaki sposób te kontakty
> powinny przebiegać".
>
> II.Opinię opracowano na podstawie akt sprawy Nsm
> ............................ oraz badania psychologiczno-pedagogicznego
> przeprowadzonego dnia 3 grudnia 2002 roku.
>
> Metody badań:
>
> - analiza akt sprawy
> - wywiad , rozmowa kontrolowana , obserwacja
> - kwestionariusz dla rodziców wg. M. Ziemskiej
> - inwentarz osobowości EPQ-R Eysencka
> - test "Dwa domki" Szyryńskiego
> - rysunki projekcyjne
>
> III. Ogólne dane o rodzicach i ich stosunek do małoletniego.
>
> Wniskodawca , (ja) lat 29 . Zatrudniony jest w prywatnej firmie (...) jako
> kierowca serwisant. Swoją sytuację materialną określa jako zadowalającą.
>
> Wniskodawca wychowywał się w pełnej rodzinie , prawidłowo funkcjonującej.
Z
> rodziną generacyjną do chwili obecnej pozostaje w pozytywnych relacjach.
> Może liczyć na jej pomoc i wsparcie w trudnych sytuacjach życiowych.
>
> Badany w bezpośrednim kontakcie prezentuje się jako osoba przdsiębiorcza,
> zaradna, odporna na działanie stresu. Cechuje go naturalna ekspresja
uczuć,
> otymistyczny stosunek do przyszłości.
>
> Wnioskodawca czuje się związany emocjonalnie z małoletnim synem. Pozostaje
z
> dzieckiem w bliskim kontakcie, potrafi zniżyć się do jego poziomu,
> nawiązywać wspólną zabawę, zaproponować atrakcyjne spędzanie czasu. W jego
> stosunku do syna niepokojaca jest skłonność do pomniejszania
dotychczasowej
> roli matki w życiu małoletniego, oraz nieuwzględnienie w swoich dążeniach
> potrzeb emocjonalnych syna zwiazanych z osobą matki.
>
> Uczestniczka postępowania - konkubina wniskodawcy, (myszolinka), lat 24,
> studentka V roku pedagogiki. Nie ma stałego źródła utrzymania, pozostaje
we
> wspólnym gospodarstwie z wniskodawcą.
>
> Badana pozostaje w dobrym kontakcie z małoletnim Kamilem, wykazuje dobrą
> teoretyczną znajomość problemów wychowania. Jej więzi uczuciowe z
małoletnim
> są jeszcze jednak słabo wykształcone, co wynika z krótkiego i
ograniczonego
> jej udziału w życiu chłopca.
>
> Uczestniczka postępowania - matka małoletniego, (moja była żona), lat 25,
> wykształcenie zawodowe - kucharz kelner. Nie ma stałego źródła utrzymania,
> pozostaje we wspólnym gospodarstwie z mężem (jej obecnym).
>
> Badana pochodzi z prawidłowo funkcjonującej rodziny, bez przejawów
> społecznej patologii. Gdy miała 14 lat zmarł jej ojciec. Do chwili obecnej
> pozostaje w dobrym kontakcie z matką i siostrami. Może liczyć na ich pomoc
i
> wsparcie w trudnych dla siebie sytuacjach życiowych.
>
> Uczestniczka postępowania jest osobą pogodną, otwartą na kontakty
społeczne.
> Cechuje ją spontaniczna ekspresja uczuć i optymistyczny stosunek do
> przyszłości.
>
> Badana czuje się silnie zwiazana z małoletnim synem Kamilem. Poprzez
czynny
> udział w życiu chłopca od jego urodzenia, utrwaliła bliską i silną więź
> psychiczną z nim. Aktualną rozłąkę z synem bardzo przeżywa, czuje sie
> skrzywdzona działaniami wniskodawcy. W bezpośrednim kontakcie z małoletnim
> matka potrafi okazać mu dużo ciepła i serdeczności. Dobrze zna i wyczuwa
> potrzeby indywidualne i rozwojowe syna. Docenia role i znaczenie ojca w
jego
> życiu, lecz oczekuje od wnioskodawcy postawy wspódziałania a nie
rywalizacji
> o uczucia dziecka.
>
> IV. Aktualny stan stabilizacji życiowej stron.
>
> Małoletni jest dzieckiem małżeńskim i uczestniczki postępowania.
Małżeństwo
> to trawło ok. 3 lata do 1999 roku i zostało rozwiązane rozwodem dnia
> 28.06.2000 roku. Wyrokiem rozwodowym opieka nad dzieckiem została
powierzona
> matce. Aktualnie wniskodawca jest zwiazany z nową partnerką - (myszolinką)
> l. 24. Zamieszkuje z nią i małoletnim w samodzielnym mieszkaniu. W
> przyszłości zamierza zalegalizować obecny związek, który ocenia jako udany
i
> satysfakcjonujący. Chciałby aby w tej zrekonstruowanej rodzinie wychowywał
> się małoletni Kamil. Uczestniczka postepowania 10 listopada 2001 roku
> ponownie wyszła za mąż. Pozostaje ne utrzymaniu męża - (jej aktualnego)
l.25
> i zamieszkuje z nim w wydzielonym mieszkaniu w domu należącym do rodziny
> generacyjnej męża. Badana swoje małżeństwo ocenia jako stabilne i
> satysfakcjonujące. Pragnęłaby wychowywać w swojej nowej rodzinie
> małoletniego syna. Jest przekonana, że jej obecny mąż chciałby wraz z nią
> wychowywać Kamila.
>
> V. Charakterystyka małoletniego.
>
> Małoletni Kamil, lat 5 i 6 m-cy jest dzieckiem urodzonym z I ciąży o
> prawidłowym przebiegu, o czasie, siłami natury. Chłopiec urodził się
zdrowy,
> a jego rozwój psychofizyczny w niemowlectwie i wczesnym dzieciństwie
> przebiegał bez zaburzeń. Aktualnie małoletni prezentuje adekwatny do wieku
> poziom rozwoju funkcji orientacyjno-poznawczych i sfery
> emocjonalno-społecznej. Chetnie i bez lęku nawiązuje kontakty społeczne.
>
> Małoletni jest zwiazany uczuciowo z obojgiem rodziców. Zarówno ojciec jak
i
> matka są dla niego osobami ważnymi i znaczącymi. Małoletni ujawnia jednak
> preferencję uczuciową matki, z którą rozłąkę przeżywa. W ośrodku okazywał
> spontanicznie radość ze spotkania z nią, obejmował, siadał na kolana,
> wyraźnie preferował ja w kontakcie.
>
> Matka jest dla małoletniego osobą najważniejszą, aczkolwiek nie odrzuca on
> uczuciowo ojca. Z nim także chetnie podejmuje kontakt, wspólną zabawę.
>
> Także konkubinę ojca małoletni akceptuje, nazywa ją "ciocią", chętnie
> podejmuje wspólną zabawę. Prezentowane przez chłopca preferencje uczuciowe
> przemawiają jednak za pozostawieniem go pod bezpośrednią opieką matki.
>
> VI. Motywacja stron w sprawie przejęcia opieki nad małoletnim.
>
> Wniskodawca wnosi o pozbawienie matki praw rodzicielskich, zachowując jej
> jednak prawo do uregulowanych kontaktów z dzieckiem. Badany stwierdza że
> matka praktycznie porzyciła dziecko zostawiając je pod opieką ojca i nie
> kontaktując się z dzieckiem przez okres od lipca do wrzesnia 2001 roku i
> nastepnie od listopada 2001 do lutego 2002 roku. Takie funkcjonowanie
matki
> czyni ją - zdaniem wniskodawcy - nieodpowiedzialną i niezdolną do
> zagwarantowania prawidłowego procesu wychowawczego małoletniemu. Ponadto
> badany krytycznie ocenia realizację przez matkę funkcji wychowawczej w
> czasie gdy dziecko było pod jego opieką. Uważa, że dzecko było mało
> samodzielne.
>
> Uczestniczka postepowania nie zgadza się z zarzutem "porzucenia dziecka".
> Stwierdza, że okresowe oddanie dziecka pod opiekę ojca było czymś
naturalnym
> i uzgodnionym z ojcem. Obecnie czuje się zawiedziona faktem, że
wnioskodawca
> oraz jego rodzina zaprzecza tym uzgodnieniom i wykorzystuje to w
> postępowaniu przeciwko niej. Badana twierdzi, że telefonicznie próbowała
> kontaktować sie z ojcem małoletniego, lecz kontaktu tego nie uzyskała, a
> rozmawiając z byłą teściową, była zapewniana, że nic szczególnego się z
> dzieckiem nie dzieje. Możliwość przejęcia opieki nad synem przez
> wnioskodawcę badana odbiera w kategorii "wielkiej niesprawiedliwości".
> Ponieważ - jak oświadcza - to ona zajmowała sie w decydującym stopniu
> dzieckiem, jako że ówczesny jej mąż był prawie calą dobę zaangażowany
> zawodowo. Jest przekonana, że wnioskodawca nadal bardzo mocno angazuje się
> zawodowo, a dzieckiem praktycznie zajmuje się bądź jego obecna partnerka,
> bądź dziadkowie ojczyści. Uczestniczka postępowania oświadcza, że
osiągnęła
> obecnie stabilizację życiową pozwalającą jej bez ograniczeń zabezpieczyć
> potrzeby dziecka. Ponadto badana analizując ewentualne rozwiązanie
kontaktów
> z dzieckiem w przypadku powierzenie władzy rodzicielskiej ojcu stwierdza,
że
> środowisko ojca negatywnie nastawia małoletniego względem jej osoby, a
> kontakty ograniczone tylko do jej przyjazdów do Jastrzebia Zdroju.
Natomiast
> w przypadku gdy dziecko byłoby pod jej opieką, to uczestniczka
postępowania
> utrzymuje bliskie kontakty ze swoją matką zamieszkującą w Jastrzebiu
Zdroju,
> co dodatkowo aktywizowałoby i zwiekszało możliwości kontaktów ojca z
> dzieckiem na terenie Jastrzębia Zdroju.
>
> VII. Sytuacja wychowawcza małoletniego.
>
> Od 5 listopada 2001 roku małoletni pozostaje pod opieką ojca i przebywa w
> jego środowisku. Wniskodawca zabezpiecza podstawowe potrzeby zyciowe
> dziecka. Jest zorientowany w sprawach małoletniego i zamierza zaznaczyc
się
> w życiu syna jako osoba ważna i znacząca. Badany liczy jednak na pomoc
> obecnej partnerki w procesie opiekuńczo-wychowawczym. Twierdzi także, że
> może otrzymać taką pomoc ze strony swoich rodziców. Uczestnicząca w
> badaniach konkubina wnioskodawcy deklaruje gotowość udziału w wychowaniu
> chłopca licząc, że obecny związek z ojcem małoletniego w przyszłości
> zalegalizuje.
>
> W czasie badań wnioskodawca ujawnił postawy wychowawcze, w których
widoczna
> jest gotowość liczenia się z potrzebami i odczuciami dziecka. jednakże w
> postawach tych występuje skrajne poczucie bezradności wychowawczej i
> nadmierna koncentracja emocjonalna na dziecku.Tendencje te moga być
związane
> z małą dotychczasowa aktywnością ojca w wychowaniu dziecka lub z
przebiegiem
> aktualnego postępowania sądowego i niepewnością co do przyszłych
rozwiązań.
> Partnerka ojca ujawniła w czasie badań dobrą teoretyczną znajomość
problemów
> wychowania z nieznacznie zaznaczającą się tendencją do górowania nad
> dzieckiem i dystansu uczuciowego. Podobne postawy wychowawcze w czasie
badań
> ujawniła matka chłopca, widoczny jest jednak w jej przypadku bliski
kontakt
> z dzieckiem i powyższona koncentracja emocjonalna.
>
> Sytuacja wychowawcza małoletniego jest niekorzystna. Stał się on
przedmiotem
> "walki" rodziców o dziecko. Wnioskodawca nie jest skłonny do rozwiązań
> kompromisowych, forsuje własne rozwiązania w sprawie dziecka.
>
> Matka twierdzi, że syn zna jej obecnego męża i akceptuje go.
>
> Oba środowiska prezentują podobny stan stabilizacji i zdecydowanie dążą do
> sprawowania bezpośredniej opieki nad dzieckiem.
>
> VIII. Wnioski końcowe.
>
> W oparciu o zgromadzony materiał badawczy zostały sformułowane poniższe
> wnioski:
>
> 1. Oboje rodzice deklarują, iż czują się związani z małoletnim synem
> Kamilem. Charakter ich więzi z dzieckiem jest jednak zróżnicowany.
>
> Matka poprzez bardziej aktywny udział w życiu dziecka od jego urodzenia
> utrwaliłasiliejszą więź psychiczną z nim.
>
> (Szczegółowa charakterystyka stosunku rodziców do dziecka zawarta jest w
p.
> III opinii)
>
> 2. Małoletni Kamil jest związany uczuciowo z obojgiem rodziców. Zarówno
> ojciec jak i matka są dla niego osobami ważnymi i znaczącymi. Chłopiec
> ujawnia jednak preferencję uczuciową matki, a rozłąkę z nią silnie
przeżywa
> (patrz pkt. V opinii).
>
> 3. Biorąc pod uwagę preferencje uczuciowe małoletniego, zasadne jest
> powierzenie matce bezpośredniej opieki nad nim.Konieczne jest jednocześnie
> umożliwienie ojcu kontaktów z synem. Winne one jednak być uregulowane, a
ich
> realizacja możliwa zarówno w środowisku ojca jak i matki.
>
>
>
> Opinię sporządził zespół:
>
> pkt. I, II, IV, VI, VII, VIII - mgr. .........................pedegog RODK
>
> pkt. III, V, VIII - mgr.
.........................................psycholog
> RODK
>
>
>
>