SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-01-10 10:03:42

Temat: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "Emu" <E...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Proszę, abyście przeczytali tą opinię dokładnie, ewentualnie poradzili coś
co ta osoba ma dalej zrobić. Co o tym sądzicie i o jakiś komentarz. Mnie
jest brak słów - kojarzy mi się z filmem Przesłuchanie. Cytuję tą opinię za
zgodą autora! Może znacioe jakieś miejsca, gdzie mógłby dostać wsparcie.
(RODK - to Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny - ma na celu pomóc
rodzinie)

Racibórz , dnia 30-12-2002 roku

O P I N I A
w sprawie wniosku (mojego)
o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim Kamilem
Osoby badane :
1. ja, zamieszkały w Jastrzębiu Zdoju
2. moja była żona, zamieszkała koło Tarnowa tj. 250 km ode mnie
3. mój syn Kamil, obecnie mieszka u mnie
4. moja konkubina myszolinka, mieszka razem ze mną

I. Opinię wydano w związku z postanowieniem sądu z dnia 10 lipca 2002 roku
na okoliczność "ustalenia związków emocjonalnych łączących małoletniego z
każdym z rodziców z osobna, wniskodawcy z małoletnim oraz uczestniczki z
małoletnim , ustalenia czy dobro małoletniego przemawia za powierzeniem
wniskodawcy bądź uczestniczce oraz ustalenia czy uczestnicy winni mieć
zapewnionione prawo do kontaktów z małoletnim , w jaki sposób te kontakty
powinny przebiegać".

II.Opinię opracowano na podstawie akt sprawy Nsm
............................ oraz badania psychologiczno-pedagogicznego
przeprowadzonego dnia 3 grudnia 2002 roku.

Metody badań:

- analiza akt sprawy
- wywiad , rozmowa kontrolowana , obserwacja
- kwestionariusz dla rodziców wg. M. Ziemskiej
- inwentarz osobowości EPQ-R Eysencka
- test "Dwa domki" Szyryńskiego
- rysunki projekcyjne

III. Ogólne dane o rodzicach i ich stosunek do małoletniego.

Wniskodawca , (ja) lat 29 . Zatrudniony jest w prywatnej firmie (...) jako
kierowca serwisant. Swoją sytuację materialną określa jako zadowalającą.

Wniskodawca wychowywał się w pełnej rodzinie , prawidłowo funkcjonującej. Z
rodziną generacyjną do chwili obecnej pozostaje w pozytywnych relacjach.
Może liczyć na jej pomoc i wsparcie w trudnych sytuacjach życiowych.

Badany w bezpośrednim kontakcie prezentuje się jako osoba przdsiębiorcza,
zaradna, odporna na działanie stresu. Cechuje go naturalna ekspresja uczuć,
otymistyczny stosunek do przyszłości.

Wnioskodawca czuje się związany emocjonalnie z małoletnim synem. Pozostaje z
dzieckiem w bliskim kontakcie, potrafi zniżyć się do jego poziomu,
nawiązywać wspólną zabawę, zaproponować atrakcyjne spędzanie czasu. W jego
stosunku do syna niepokojaca jest skłonność do pomniejszania dotychczasowej
roli matki w życiu małoletniego, oraz nieuwzględnienie w swoich dążeniach
potrzeb emocjonalnych syna zwiazanych z osobą matki.

Uczestniczka postępowania - konkubina wniskodawcy, (myszolinka), lat 24,
studentka V roku pedagogiki. Nie ma stałego źródła utrzymania, pozostaje we
wspólnym gospodarstwie z wniskodawcą.

Badana pozostaje w dobrym kontakcie z małoletnim Kamilem, wykazuje dobrą
teoretyczną znajomość problemów wychowania. Jej więzi uczuciowe z małoletnim
są jeszcze jednak słabo wykształcone, co wynika z krótkiego i ograniczonego
jej udziału w życiu chłopca.

Uczestniczka postępowania - matka małoletniego, (moja była żona), lat 25,
wykształcenie zawodowe - kucharz kelner. Nie ma stałego źródła utrzymania,
pozostaje we wspólnym gospodarstwie z mężem (jej obecnym).

Badana pochodzi z prawidłowo funkcjonującej rodziny, bez przejawów
społecznej patologii. Gdy miała 14 lat zmarł jej ojciec. Do chwili obecnej
pozostaje w dobrym kontakcie z matką i siostrami. Może liczyć na ich pomoc i
wsparcie w trudnych dla siebie sytuacjach życiowych.

Uczestniczka postępowania jest osobą pogodną, otwartą na kontakty społeczne.
Cechuje ją spontaniczna ekspresja uczuć i optymistyczny stosunek do
przyszłości.

Badana czuje się silnie zwiazana z małoletnim synem Kamilem. Poprzez czynny
udział w życiu chłopca od jego urodzenia, utrwaliła bliską i silną więź
psychiczną z nim. Aktualną rozłąkę z synem bardzo przeżywa, czuje sie
skrzywdzona działaniami wniskodawcy. W bezpośrednim kontakcie z małoletnim
matka potrafi okazać mu dużo ciepła i serdeczności. Dobrze zna i wyczuwa
potrzeby indywidualne i rozwojowe syna. Docenia role i znaczenie ojca w jego
życiu, lecz oczekuje od wnioskodawcy postawy wspódziałania a nie rywalizacji
o uczucia dziecka.

IV. Aktualny stan stabilizacji życiowej stron.

Małoletni jest dzieckiem małżeńskim i uczestniczki postępowania. Małżeństwo
to trawło ok. 3 lata do 1999 roku i zostało rozwiązane rozwodem dnia
28.06.2000 roku. Wyrokiem rozwodowym opieka nad dzieckiem została powierzona
matce. Aktualnie wniskodawca jest zwiazany z nową partnerką - (myszolinką)
l. 24. Zamieszkuje z nią i małoletnim w samodzielnym mieszkaniu. W
przyszłości zamierza zalegalizować obecny związek, który ocenia jako udany i
satysfakcjonujący. Chciałby aby w tej zrekonstruowanej rodzinie wychowywał
się małoletni Kamil. Uczestniczka postepowania 10 listopada 2001 roku
ponownie wyszła za mąż. Pozostaje ne utrzymaniu męża - (jej aktualnego) l.25
i zamieszkuje z nim w wydzielonym mieszkaniu w domu należącym do rodziny
generacyjnej męża. Badana swoje małżeństwo ocenia jako stabilne i
satysfakcjonujące. Pragnęłaby wychowywać w swojej nowej rodzinie
małoletniego syna. Jest przekonana, że jej obecny mąż chciałby wraz z nią
wychowywać Kamila.

V. Charakterystyka małoletniego.

Małoletni Kamil, lat 5 i 6 m-cy jest dzieckiem urodzonym z I ciąży o
prawidłowym przebiegu, o czasie, siłami natury. Chłopiec urodził się zdrowy,
a jego rozwój psychofizyczny w niemowlectwie i wczesnym dzieciństwie
przebiegał bez zaburzeń. Aktualnie małoletni prezentuje adekwatny do wieku
poziom rozwoju funkcji orientacyjno-poznawczych i sfery
emocjonalno-społecznej. Chetnie i bez lęku nawiązuje kontakty społeczne.

Małoletni jest zwiazany uczuciowo z obojgiem rodziców. Zarówno ojciec jak i
matka są dla niego osobami ważnymi i znaczącymi. Małoletni ujawnia jednak
preferencję uczuciową matki, z którą rozłąkę przeżywa. W ośrodku okazywał
spontanicznie radość ze spotkania z nią, obejmował, siadał na kolana,
wyraźnie preferował ja w kontakcie.

Matka jest dla małoletniego osobą najważniejszą, aczkolwiek nie odrzuca on
uczuciowo ojca. Z nim także chetnie podejmuje kontakt, wspólną zabawę.

Także konkubinę ojca małoletni akceptuje, nazywa ją "ciocią", chętnie
podejmuje wspólną zabawę. Prezentowane przez chłopca preferencje uczuciowe
przemawiają jednak za pozostawieniem go pod bezpośrednią opieką matki.

VI. Motywacja stron w sprawie przejęcia opieki nad małoletnim.

Wniskodawca wnosi o pozbawienie matki praw rodzicielskich, zachowując jej
jednak prawo do uregulowanych kontaktów z dzieckiem. Badany stwierdza że
matka praktycznie porzyciła dziecko zostawiając je pod opieką ojca i nie
kontaktując się z dzieckiem przez okres od lipca do wrzesnia 2001 roku i
nastepnie od listopada 2001 do lutego 2002 roku. Takie funkcjonowanie matki
czyni ją - zdaniem wniskodawcy - nieodpowiedzialną i niezdolną do
zagwarantowania prawidłowego procesu wychowawczego małoletniemu. Ponadto
badany krytycznie ocenia realizację przez matkę funkcji wychowawczej w
czasie gdy dziecko było pod jego opieką. Uważa, że dzecko było mało
samodzielne.

Uczestniczka postepowania nie zgadza się z zarzutem "porzucenia dziecka".
Stwierdza, że okresowe oddanie dziecka pod opiekę ojca było czymś naturalnym
i uzgodnionym z ojcem. Obecnie czuje się zawiedziona faktem, że wnioskodawca
oraz jego rodzina zaprzecza tym uzgodnieniom i wykorzystuje to w
postępowaniu przeciwko niej. Badana twierdzi, że telefonicznie próbowała
kontaktować sie z ojcem małoletniego, lecz kontaktu tego nie uzyskała, a
rozmawiając z byłą teściową, była zapewniana, że nic szczególnego się z
dzieckiem nie dzieje. Możliwość przejęcia opieki nad synem przez
wnioskodawcę badana odbiera w kategorii "wielkiej niesprawiedliwości".
Ponieważ - jak oświadcza - to ona zajmowała sie w decydującym stopniu
dzieckiem, jako że ówczesny jej mąż był prawie calą dobę zaangażowany
zawodowo. Jest przekonana, że wnioskodawca nadal bardzo mocno angazuje się
zawodowo, a dzieckiem praktycznie zajmuje się bądź jego obecna partnerka,
bądź dziadkowie ojczyści. Uczestniczka postępowania oświadcza, że osiągnęła
obecnie stabilizację życiową pozwalającą jej bez ograniczeń zabezpieczyć
potrzeby dziecka. Ponadto badana analizując ewentualne rozwiązanie kontaktów
z dzieckiem w przypadku powierzenie władzy rodzicielskiej ojcu stwierdza, że
środowisko ojca negatywnie nastawia małoletniego względem jej osoby, a
kontakty ograniczone tylko do jej przyjazdów do Jastrzebia Zdroju. Natomiast
w przypadku gdy dziecko byłoby pod jej opieką, to uczestniczka postępowania
utrzymuje bliskie kontakty ze swoją matką zamieszkującą w Jastrzebiu Zdroju,
co dodatkowo aktywizowałoby i zwiekszało możliwości kontaktów ojca z
dzieckiem na terenie Jastrzębia Zdroju.

VII. Sytuacja wychowawcza małoletniego.

Od 5 listopada 2001 roku małoletni pozostaje pod opieką ojca i przebywa w
jego środowisku. Wniskodawca zabezpiecza podstawowe potrzeby zyciowe
dziecka. Jest zorientowany w sprawach małoletniego i zamierza zaznaczyc się
w życiu syna jako osoba ważna i znacząca. Badany liczy jednak na pomoc
obecnej partnerki w procesie opiekuńczo-wychowawczym. Twierdzi także, że
może otrzymać taką pomoc ze strony swoich rodziców. Uczestnicząca w
badaniach konkubina wnioskodawcy deklaruje gotowość udziału w wychowaniu
chłopca licząc, że obecny związek z ojcem małoletniego w przyszłości
zalegalizuje.

W czasie badań wnioskodawca ujawnił postawy wychowawcze, w których widoczna
jest gotowość liczenia się z potrzebami i odczuciami dziecka. jednakże w
postawach tych występuje skrajne poczucie bezradności wychowawczej i
nadmierna koncentracja emocjonalna na dziecku.Tendencje te moga być związane
z małą dotychczasowa aktywnością ojca w wychowaniu dziecka lub z przebiegiem
aktualnego postępowania sądowego i niepewnością co do przyszłych rozwiązań.
Partnerka ojca ujawniła w czasie badań dobrą teoretyczną znajomość problemów
wychowania z nieznacznie zaznaczającą się tendencją do górowania nad
dzieckiem i dystansu uczuciowego. Podobne postawy wychowawcze w czasie badań
ujawniła matka chłopca, widoczny jest jednak w jej przypadku bliski kontakt
z dzieckiem i powyższona koncentracja emocjonalna.

Sytuacja wychowawcza małoletniego jest niekorzystna. Stał się on przedmiotem
"walki" rodziców o dziecko. Wnioskodawca nie jest skłonny do rozwiązań
kompromisowych, forsuje własne rozwiązania w sprawie dziecka.

Matka twierdzi, że syn zna jej obecnego męża i akceptuje go.

Oba środowiska prezentują podobny stan stabilizacji i zdecydowanie dążą do
sprawowania bezpośredniej opieki nad dzieckiem.

VIII. Wnioski końcowe.

W oparciu o zgromadzony materiał badawczy zostały sformułowane poniższe
wnioski:

1. Oboje rodzice deklarują, iż czują się związani z małoletnim synem
Kamilem. Charakter ich więzi z dzieckiem jest jednak zróżnicowany.

Matka poprzez bardziej aktywny udział w życiu dziecka od jego urodzenia
utrwaliłasiliejszą więź psychiczną z nim.

(Szczegółowa charakterystyka stosunku rodziców do dziecka zawarta jest w p.
III opinii)

2. Małoletni Kamil jest związany uczuciowo z obojgiem rodziców. Zarówno
ojciec jak i matka są dla niego osobami ważnymi i znaczącymi. Chłopiec
ujawnia jednak preferencję uczuciową matki, a rozłąkę z nią silnie przeżywa
(patrz pkt. V opinii).

3. Biorąc pod uwagę preferencje uczuciowe małoletniego, zasadne jest
powierzenie matce bezpośredniej opieki nad nim.Konieczne jest jednocześnie
umożliwienie ojcu kontaktów z synem. Winne one jednak być uregulowane, a ich
realizacja możliwa zarówno w środowisku ojca jak i matki.

Opinię sporządził zespół:

pkt. I, II, IV, VI, VII, VIII - mgr. .........................pedegog RODK

pkt. III, V, VIII - mgr. .........................................psycholog
RODK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-01-10 10:33:56

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "jkp5" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj!

Użytkownik "Emu" <E...@c...net> napisał w wiadomości
news:avm5li$2ce$1@aquarius.webcorp.pl...
> Proszę, abyście przeczytali tą opinię dokładnie, ewentualnie poradzili coś
> co ta osoba ma dalej zrobić. Co o tym sądzicie i o jakiś komentarz. Mnie

Dla mnie to typowa opinia tego typu. Pod płaszczykiem fachowego słownictwa i
zgodności formalnej - seksizm i amatorszczyzna. Ale jak są odpowiednie
pieczątki to sąd musi się z tym liczyć;-(

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 12:50:01

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "Pipiaga" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Bardzo przykra sprawa, niestety nie odosobniona. Po co cale badanie. Po co
bylo meczyc dzieciaka. Dziecko zwyczajowo zostaje przy matce. To nasz polski
sposob rozwiazywania spraw. Pytanie co z tym robic dalej.
pipiaga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 13:05:28

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "jkp5" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj!

Użytkownik "Pipiaga" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:avmfln$g1o$1@foka.acn.pl...
> Bardzo przykra sprawa, niestety nie odosobniona. Po co cale badanie. Po co
> bylo meczyc dzieciaka. Dziecko zwyczajowo zostaje przy matce. To nasz
polski
> sposob rozwiazywania spraw. Pytanie co z tym robic dalej.

No i właśnie ten "zwyczaj" jest skandaliczny. W dużej części przypadków
rozwiązywaniew tych spraw "zwyczajowo" przynosi więcej szkody niż pożytku.
Zreszta cała "subkultura sądow-psychologiczno-pedagogicza" dotycząca spraw
rodzinnych jest u nas tragedia. Stad te pokaleczone dzieci, matki
alkoholiczki, stowarzysznia ojców, sądy rodzinne obwieszone sfrustrowanymi
starymi pannami pod postaciami sędzin, biegłych etc.

A na końcu szkode ponosi dziecko i OBOJE rodziców. Za to żywią się nimi tzw.
profesjonaliści.
Obserwuje to od lat - jeszcze od liceum, gdy miałem wątpliwą przyjemność
wysłuchiwania gromów na facetów ze strony tych "profesjonalistek"
pracujacych w branży a z drugiej strony sędziów-facetów którzy się za głowę
łapali jak nieprawdopodobnie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem wyroki sądy
rodzinne wydają. Bo z duchem prawa i ze sprawiedliwościa to dawno nic nie
ma wspolnego.

Jak uzdrowić sytuacje? A HGW!

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 13:42:13

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "Elka" <k...@2...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj,
Co ja myslę hmm...
Nie znam powodów rozpadu tego małżeństwa, ale zastanawiam się po co to było,
czy choć jedno z Was zastanowiło się nad tym co czuje to dziecko ?
Uganiacie się za sprawami, które dla Was sa istotne, walczycie zapewne oboje
nieustannie o syna, ale (powtarzam się ) czy choć jedno z Was pomyślało o
tym co On na to, a może Ono wolało by być z Wami obojgiem ?
Szkoda, że tak nie może być :((
To fakt - stało się.
Jednyna rzecza, niezależnie od tego przy kim to dziecko w końcowym efekcie
zostanie, jest to, żebyście oboje nie wpajali dzicku i nie starali się
przeciągnąć Go na swoją strone, DZIECKO W TAKICH SPRAWACH CZĘSTO STAJE SIE
KARTA PRZETARGOWA, A WCALE SIE TEGO NIE DOMAGA, ONO CHCE ZYC I BYC KOCHANE
PRZEZ OBOJGA RODZICÓW.
Uważam że jesteście dorośli i mimo tego co się stało musicie zwracać
największą uwagę na syna, nie na dobro własne.
Dlaczego to napisałam:
Mam synka w wieku waszego Kamila, mamy po tyle samo lat, i jak każde młode
małżeństwo kłucimy się o różne rzeczy, zastanawiamy się czy nie lepiej być
osobno, ale ten młay pięciolatek przypomina nam co tak naprawde jest
istotne. Wiele razy słyszeliśmy od niego takie słowa: " ja nie chce żeby
tata/mama odeszła/ odszedł", często żeby czuć naszą bliskośc chce nas
obojga, kiedy zasypia nie obejdzie się bez uprzedniego przytulenia taty i
mamy i zapytanie " czy mnie kochacie, czy tata kocha mame i na odwrót", i
choćby dla takich małych rzeczy staramy sie skleić to co może nieraz
wydawało by się rozlatywaniem.

To jest moje osobiste zdanie, wiem że jest Wam teraz ciężko, ale jeśli
naprawde kochacie swojego syna zrobicie to tak żeby było dla niego dobrze, i
jeśli oboje dojrzeliście do macierzyństwa nie będą potrzebne sądy.

Użytkownik "Emu" <E...@c...net> napisał w wiadomości
news:avm5li$2ce$1@aquarius.webcorp.pl...
> Proszę, abyście przeczytali tą opinię dokładnie, ewentualnie poradzili coś
> co ta osoba ma dalej zrobić. Co o tym sądzicie i o jakiś komentarz. Mnie
> jest brak słów - kojarzy mi się z filmem Przesłuchanie. Cytuję tą opinię
za
> zgodą autora! Może znacioe jakieś miejsca, gdzie mógłby dostać wsparcie.
> (RODK - to Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny - ma na celu pomóc
> rodzinie)
>
> Racibórz , dnia 30-12-2002 roku
>
> O P I N I A
> w sprawie wniosku (mojego)
> o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim Kamilem
> Osoby badane :
> 1. ja, zamieszkały w Jastrzębiu Zdoju
> 2. moja była żona, zamieszkała koło Tarnowa tj. 250 km ode mnie
> 3. mój syn Kamil, obecnie mieszka u mnie
> 4. moja konkubina myszolinka, mieszka razem ze mną
>
>
>
> I. Opinię wydano w związku z postanowieniem sądu z dnia 10 lipca 2002 roku
> na okoliczność "ustalenia związków emocjonalnych łączących małoletniego z
> każdym z rodziców z osobna, wniskodawcy z małoletnim oraz uczestniczki z
> małoletnim , ustalenia czy dobro małoletniego przemawia za powierzeniem
> wniskodawcy bądź uczestniczce oraz ustalenia czy uczestnicy winni mieć
> zapewnionione prawo do kontaktów z małoletnim , w jaki sposób te kontakty
> powinny przebiegać".
>
> II.Opinię opracowano na podstawie akt sprawy Nsm
> ............................ oraz badania psychologiczno-pedagogicznego
> przeprowadzonego dnia 3 grudnia 2002 roku.
>
> Metody badań:
>
> - analiza akt sprawy
> - wywiad , rozmowa kontrolowana , obserwacja
> - kwestionariusz dla rodziców wg. M. Ziemskiej
> - inwentarz osobowości EPQ-R Eysencka
> - test "Dwa domki" Szyryńskiego
> - rysunki projekcyjne
>
> III. Ogólne dane o rodzicach i ich stosunek do małoletniego.
>
> Wniskodawca , (ja) lat 29 . Zatrudniony jest w prywatnej firmie (...) jako
> kierowca serwisant. Swoją sytuację materialną określa jako zadowalającą.
>
> Wniskodawca wychowywał się w pełnej rodzinie , prawidłowo funkcjonującej.
Z
> rodziną generacyjną do chwili obecnej pozostaje w pozytywnych relacjach.
> Może liczyć na jej pomoc i wsparcie w trudnych sytuacjach życiowych.
>
> Badany w bezpośrednim kontakcie prezentuje się jako osoba przdsiębiorcza,
> zaradna, odporna na działanie stresu. Cechuje go naturalna ekspresja
uczuć,
> otymistyczny stosunek do przyszłości.
>
> Wnioskodawca czuje się związany emocjonalnie z małoletnim synem. Pozostaje
z
> dzieckiem w bliskim kontakcie, potrafi zniżyć się do jego poziomu,
> nawiązywać wspólną zabawę, zaproponować atrakcyjne spędzanie czasu. W jego
> stosunku do syna niepokojaca jest skłonność do pomniejszania
dotychczasowej
> roli matki w życiu małoletniego, oraz nieuwzględnienie w swoich dążeniach
> potrzeb emocjonalnych syna zwiazanych z osobą matki.
>
> Uczestniczka postępowania - konkubina wniskodawcy, (myszolinka), lat 24,
> studentka V roku pedagogiki. Nie ma stałego źródła utrzymania, pozostaje
we
> wspólnym gospodarstwie z wniskodawcą.
>
> Badana pozostaje w dobrym kontakcie z małoletnim Kamilem, wykazuje dobrą
> teoretyczną znajomość problemów wychowania. Jej więzi uczuciowe z
małoletnim
> są jeszcze jednak słabo wykształcone, co wynika z krótkiego i
ograniczonego
> jej udziału w życiu chłopca.
>
> Uczestniczka postępowania - matka małoletniego, (moja była żona), lat 25,
> wykształcenie zawodowe - kucharz kelner. Nie ma stałego źródła utrzymania,
> pozostaje we wspólnym gospodarstwie z mężem (jej obecnym).
>
> Badana pochodzi z prawidłowo funkcjonującej rodziny, bez przejawów
> społecznej patologii. Gdy miała 14 lat zmarł jej ojciec. Do chwili obecnej
> pozostaje w dobrym kontakcie z matką i siostrami. Może liczyć na ich pomoc
i
> wsparcie w trudnych dla siebie sytuacjach życiowych.
>
> Uczestniczka postępowania jest osobą pogodną, otwartą na kontakty
społeczne.
> Cechuje ją spontaniczna ekspresja uczuć i optymistyczny stosunek do
> przyszłości.
>
> Badana czuje się silnie zwiazana z małoletnim synem Kamilem. Poprzez
czynny
> udział w życiu chłopca od jego urodzenia, utrwaliła bliską i silną więź
> psychiczną z nim. Aktualną rozłąkę z synem bardzo przeżywa, czuje sie
> skrzywdzona działaniami wniskodawcy. W bezpośrednim kontakcie z małoletnim
> matka potrafi okazać mu dużo ciepła i serdeczności. Dobrze zna i wyczuwa
> potrzeby indywidualne i rozwojowe syna. Docenia role i znaczenie ojca w
jego
> życiu, lecz oczekuje od wnioskodawcy postawy wspódziałania a nie
rywalizacji
> o uczucia dziecka.
>
> IV. Aktualny stan stabilizacji życiowej stron.
>
> Małoletni jest dzieckiem małżeńskim i uczestniczki postępowania.
Małżeństwo
> to trawło ok. 3 lata do 1999 roku i zostało rozwiązane rozwodem dnia
> 28.06.2000 roku. Wyrokiem rozwodowym opieka nad dzieckiem została
powierzona
> matce. Aktualnie wniskodawca jest zwiazany z nową partnerką - (myszolinką)
> l. 24. Zamieszkuje z nią i małoletnim w samodzielnym mieszkaniu. W
> przyszłości zamierza zalegalizować obecny związek, który ocenia jako udany
i
> satysfakcjonujący. Chciałby aby w tej zrekonstruowanej rodzinie wychowywał
> się małoletni Kamil. Uczestniczka postepowania 10 listopada 2001 roku
> ponownie wyszła za mąż. Pozostaje ne utrzymaniu męża - (jej aktualnego)
l.25
> i zamieszkuje z nim w wydzielonym mieszkaniu w domu należącym do rodziny
> generacyjnej męża. Badana swoje małżeństwo ocenia jako stabilne i
> satysfakcjonujące. Pragnęłaby wychowywać w swojej nowej rodzinie
> małoletniego syna. Jest przekonana, że jej obecny mąż chciałby wraz z nią
> wychowywać Kamila.
>
> V. Charakterystyka małoletniego.
>
> Małoletni Kamil, lat 5 i 6 m-cy jest dzieckiem urodzonym z I ciąży o
> prawidłowym przebiegu, o czasie, siłami natury. Chłopiec urodził się
zdrowy,
> a jego rozwój psychofizyczny w niemowlectwie i wczesnym dzieciństwie
> przebiegał bez zaburzeń. Aktualnie małoletni prezentuje adekwatny do wieku
> poziom rozwoju funkcji orientacyjno-poznawczych i sfery
> emocjonalno-społecznej. Chetnie i bez lęku nawiązuje kontakty społeczne.
>
> Małoletni jest zwiazany uczuciowo z obojgiem rodziców. Zarówno ojciec jak
i
> matka są dla niego osobami ważnymi i znaczącymi. Małoletni ujawnia jednak
> preferencję uczuciową matki, z którą rozłąkę przeżywa. W ośrodku okazywał
> spontanicznie radość ze spotkania z nią, obejmował, siadał na kolana,
> wyraźnie preferował ja w kontakcie.
>
> Matka jest dla małoletniego osobą najważniejszą, aczkolwiek nie odrzuca on
> uczuciowo ojca. Z nim także chetnie podejmuje kontakt, wspólną zabawę.
>
> Także konkubinę ojca małoletni akceptuje, nazywa ją "ciocią", chętnie
> podejmuje wspólną zabawę. Prezentowane przez chłopca preferencje uczuciowe
> przemawiają jednak za pozostawieniem go pod bezpośrednią opieką matki.
>
> VI. Motywacja stron w sprawie przejęcia opieki nad małoletnim.
>
> Wniskodawca wnosi o pozbawienie matki praw rodzicielskich, zachowując jej
> jednak prawo do uregulowanych kontaktów z dzieckiem. Badany stwierdza że
> matka praktycznie porzyciła dziecko zostawiając je pod opieką ojca i nie
> kontaktując się z dzieckiem przez okres od lipca do wrzesnia 2001 roku i
> nastepnie od listopada 2001 do lutego 2002 roku. Takie funkcjonowanie
matki
> czyni ją - zdaniem wniskodawcy - nieodpowiedzialną i niezdolną do
> zagwarantowania prawidłowego procesu wychowawczego małoletniemu. Ponadto
> badany krytycznie ocenia realizację przez matkę funkcji wychowawczej w
> czasie gdy dziecko było pod jego opieką. Uważa, że dzecko było mało
> samodzielne.
>
> Uczestniczka postepowania nie zgadza się z zarzutem "porzucenia dziecka".
> Stwierdza, że okresowe oddanie dziecka pod opiekę ojca było czymś
naturalnym
> i uzgodnionym z ojcem. Obecnie czuje się zawiedziona faktem, że
wnioskodawca
> oraz jego rodzina zaprzecza tym uzgodnieniom i wykorzystuje to w
> postępowaniu przeciwko niej. Badana twierdzi, że telefonicznie próbowała
> kontaktować sie z ojcem małoletniego, lecz kontaktu tego nie uzyskała, a
> rozmawiając z byłą teściową, była zapewniana, że nic szczególnego się z
> dzieckiem nie dzieje. Możliwość przejęcia opieki nad synem przez
> wnioskodawcę badana odbiera w kategorii "wielkiej niesprawiedliwości".
> Ponieważ - jak oświadcza - to ona zajmowała sie w decydującym stopniu
> dzieckiem, jako że ówczesny jej mąż był prawie calą dobę zaangażowany
> zawodowo. Jest przekonana, że wnioskodawca nadal bardzo mocno angazuje się
> zawodowo, a dzieckiem praktycznie zajmuje się bądź jego obecna partnerka,
> bądź dziadkowie ojczyści. Uczestniczka postępowania oświadcza, że
osiągnęła
> obecnie stabilizację życiową pozwalającą jej bez ograniczeń zabezpieczyć
> potrzeby dziecka. Ponadto badana analizując ewentualne rozwiązanie
kontaktów
> z dzieckiem w przypadku powierzenie władzy rodzicielskiej ojcu stwierdza,
że
> środowisko ojca negatywnie nastawia małoletniego względem jej osoby, a
> kontakty ograniczone tylko do jej przyjazdów do Jastrzebia Zdroju.
Natomiast
> w przypadku gdy dziecko byłoby pod jej opieką, to uczestniczka
postępowania
> utrzymuje bliskie kontakty ze swoją matką zamieszkującą w Jastrzebiu
Zdroju,
> co dodatkowo aktywizowałoby i zwiekszało możliwości kontaktów ojca z
> dzieckiem na terenie Jastrzębia Zdroju.
>
> VII. Sytuacja wychowawcza małoletniego.
>
> Od 5 listopada 2001 roku małoletni pozostaje pod opieką ojca i przebywa w
> jego środowisku. Wniskodawca zabezpiecza podstawowe potrzeby zyciowe
> dziecka. Jest zorientowany w sprawach małoletniego i zamierza zaznaczyc
się
> w życiu syna jako osoba ważna i znacząca. Badany liczy jednak na pomoc
> obecnej partnerki w procesie opiekuńczo-wychowawczym. Twierdzi także, że
> może otrzymać taką pomoc ze strony swoich rodziców. Uczestnicząca w
> badaniach konkubina wnioskodawcy deklaruje gotowość udziału w wychowaniu
> chłopca licząc, że obecny związek z ojcem małoletniego w przyszłości
> zalegalizuje.
>
> W czasie badań wnioskodawca ujawnił postawy wychowawcze, w których
widoczna
> jest gotowość liczenia się z potrzebami i odczuciami dziecka. jednakże w
> postawach tych występuje skrajne poczucie bezradności wychowawczej i
> nadmierna koncentracja emocjonalna na dziecku.Tendencje te moga być
związane
> z małą dotychczasowa aktywnością ojca w wychowaniu dziecka lub z
przebiegiem
> aktualnego postępowania sądowego i niepewnością co do przyszłych
rozwiązań.
> Partnerka ojca ujawniła w czasie badań dobrą teoretyczną znajomość
problemów
> wychowania z nieznacznie zaznaczającą się tendencją do górowania nad
> dzieckiem i dystansu uczuciowego. Podobne postawy wychowawcze w czasie
badań
> ujawniła matka chłopca, widoczny jest jednak w jej przypadku bliski
kontakt
> z dzieckiem i powyższona koncentracja emocjonalna.
>
> Sytuacja wychowawcza małoletniego jest niekorzystna. Stał się on
przedmiotem
> "walki" rodziców o dziecko. Wnioskodawca nie jest skłonny do rozwiązań
> kompromisowych, forsuje własne rozwiązania w sprawie dziecka.
>
> Matka twierdzi, że syn zna jej obecnego męża i akceptuje go.
>
> Oba środowiska prezentują podobny stan stabilizacji i zdecydowanie dążą do
> sprawowania bezpośredniej opieki nad dzieckiem.
>
> VIII. Wnioski końcowe.
>
> W oparciu o zgromadzony materiał badawczy zostały sformułowane poniższe
> wnioski:
>
> 1. Oboje rodzice deklarują, iż czują się związani z małoletnim synem
> Kamilem. Charakter ich więzi z dzieckiem jest jednak zróżnicowany.
>
> Matka poprzez bardziej aktywny udział w życiu dziecka od jego urodzenia
> utrwaliłasiliejszą więź psychiczną z nim.
>
> (Szczegółowa charakterystyka stosunku rodziców do dziecka zawarta jest w
p.
> III opinii)
>
> 2. Małoletni Kamil jest związany uczuciowo z obojgiem rodziców. Zarówno
> ojciec jak i matka są dla niego osobami ważnymi i znaczącymi. Chłopiec
> ujawnia jednak preferencję uczuciową matki, a rozłąkę z nią silnie
przeżywa
> (patrz pkt. V opinii).
>
> 3. Biorąc pod uwagę preferencje uczuciowe małoletniego, zasadne jest
> powierzenie matce bezpośredniej opieki nad nim.Konieczne jest jednocześnie
> umożliwienie ojcu kontaktów z synem. Winne one jednak być uregulowane, a
ich
> realizacja możliwa zarówno w środowisku ojca jak i matki.
>
>
>
> Opinię sporządził zespół:
>
> pkt. I, II, IV, VI, VII, VIII - mgr. .........................pedegog RODK
>
> pkt. III, V, VIII - mgr.
.........................................psycholog
> RODK
>
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 14:15:04

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "AJaworek" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Emu" <E...@c...net> wrote in message
news:avm5li$2ce$1@aquarius.webcorp.pl...

najwazniejsze jest w tej sytuacji dziecko. nie potrafie powiedziec jakie
jest najlepsze rozwiazanie, bo za malo wiem o Waszej sytuacji malzenskiej i
jak to bylo.
Z wlasnego doswiadczenia, moge powiedziec tyle, ze walka o dziecko i
mieszanie go w rozgrywki rodzicow jest najgorsza rzecza jaka moze sie
dziecku przydazyc. Takze jestem dziekiem rozwodnikow, mialo to miejsce, w
wieku okolo 8 lat (juz nawet nie pamietam dokladnie). Do dzis pamietam
jednak, te przepychanki, nastawianie zle na drugiego rodzica i przerzucanie
odpowiedzilanosci za kontalty miedzy nimi na mnie. Bardzo zle to wspominam i
mam zal o to do rodzicow. Takie rzeczy mozna inaczej rozwiazywac.

Dbajcie o swojego Kamila, zeby jak dorosnie nie wyszla mu ta sytuacja
bokiem. Ja np. nabawilam sie nerwicy, nie ufam ludziom. nie rozmawiam z
rodzicami czesto, a na pewno niemowie ze rozmawialam z ojcem matce i
odwrotnie bo oni caly czas walcza.

opinia ktora dostales, moim zdaniem, nie jest zadnym seksistowskim
wynurzeniem. Takie sa zasady i normy w naszym kraju i stereotypy. Dziecko
zostaje zazwyczaj przy matce, i czesto wykazuje chec zostanie przy matce
bardziej niz ojcu. Takie jest prawo natury i do tego zmusza wychowanie wg.
stereotypoych zasad.

pozdr
Ala

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 15:03:59

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "Emu" <E...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Elka" <k...@2...pl> napisał w wiadomości
news:avmijg$gff$1@news.tpi.pl...
> Witaj,
> Co ja myslę hmm...
> Nie znam powodów rozpadu tego małżeństwa, ale zastanawiam się po co to
było,
> czy choć jedno z Was zastanowiło się nad tym co czuje to dziecko ?

UPS! Ta sprawa nie dotyczy mnie - ja ją tu tylko naświeliłem!!!!!1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 15:45:21

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "Elka" <k...@2...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Proszę, abyście przeczytali tą opinię dokładnie, ewentualnie poradzili coś
co ta osoba ma dalej zrobić. Co o tym sądzicie i o jakiś komentarz. Mnie
jest brak słów - kojarzy mi się z filmem Przesłuchanie. Cytuję tą opinię za
zgodą autora! Może znacioe jakieś miejsca, gdzie mógłby dostać wsparcie.
(RODK - to Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny - ma na celu pomóc
rodzinie)"
Więc przekarz moją opinie osobie zinteresowanej :))

Użytkownik "Emu" <E...@c...net> napisał w wiadomości
news:avmn8f$8qu$1@aquarius.webcorp.pl...
>
> Użytkownik "Elka" <k...@2...pl> napisał w wiadomości
> news:avmijg$gff$1@news.tpi.pl...
> > Witaj,
> > Co ja myslę hmm...
> > Nie znam powodów rozpadu tego małżeństwa, ale zastanawiam się po co to
> było,
> > czy choć jedno z Was zastanowiło się nad tym co czuje to dziecko ?
>
> UPS! Ta sprawa nie dotyczy mnie - ja ją tu tylko naświeliłem!!!!!1
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 16:29:43

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA ALBO FACHOWA
Od: l...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

> Proszę, abyście przeczytali tą opinię dokładnie, ewentualnie poradzili coś
> co ta osoba ma dalej zrobić. Co o tym sądzicie i o jakiś komentarz. Mnie
> jest brak słów - kojarzy mi się z filmem Przesłuchanie. Cytuję tą opinię za
> zgodą autora! Może znacioe jakieś miejsca, gdzie mógłby dostać wsparcie.
> (RODK - to Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny - ma na celu pomóc
> rodzinie)

Ojciec mógłby znaleźć wsparcie w Stowarzyszeniu Obrony Praw Ojca. Strony www. i
oddziały regionalne są łatwe do uzyskania w wyszukiwarce internetowej. Jednak
nie pojmuję, co widzisz w tej opinii skandalicznego? Biegli stwierdzili, że
chłopiec jest uczuciowo bardziej związany z matką, więc sąd ustalił jego
miejsce pobytu przy matce. Zważ, że ojciec dziecka nie ma ograniczonych praw
rodzicielskich i może się z nim kontaktować nawet codziennie. Nie wiem, czy
polskie prawo dopuszcza ustalenie miejsca pobytu naprzemian u obojga
rodziców /np. miesiąc u jednego, miesiąc u drugiego/, ale w SOPO mają przecież
prawników, to niech się dowie. Czy taka kołomyjka będzie korzystna dla dalszego
psychicznego rozwoju dziecka? O tym również decyduje sąd po uprzednim
zasięgnięciu opinii biegłych z RODK.
Leda
>
>
>

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-10 16:33:16

Temat: Re: SKANDALICZNA OPINIA _ ALBO FACHOWA
Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Emu"

Opinia jest szokujaca, ale i zadanie we wniosku, moim zdaniem,
nieuzasadnione - zbyt drastyczne.

Pytanie do fachowcow: co oznacza "potrafil znizyc sie do poziomu
dziecka"?( cytuje z pamieci)

Dlaczego przebadano partnerke ojca, natomiast nie przebadano partnera matki?

Czy opinia, iz dziecko "preferuje matke" zostala opisana wylacznie na
podstawie faktu, iz dziecko garnelo sie do niej w czasie przesluchania (na
codzien, jak rozumiem, przebywa obecnie z ojcem).

Kaska
PS. Co znaczy"myszolinka?????