Marcin wrote:
>
> > Marcin wrote:
> > >
> > > Użytkownik "^ToM^" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > > news:9urhnl$e5j$1@news.onet.pl...
> > > > Prawdopodobnie jest to szkodliwe.
> > > > Poki sie dokladnie nie dowiemy lepiej unikac wszelkiego promienowanie
> EM
> > > nie
> > > > tylko w nocy.
> > >
> > > A jakie promieniwanie emituje wlaczony komputer i co moze w nim je
> emitowac
> > > Wg mnie jednie transformator? Nie popadajmy w skrajnosci, bo dojdzie do
> tego
> > > ze bedziemy wylaczac prad w mieszkaniach zeby kable nie promieniowaly.
> > > Monitor oczywiscie to co innego.
> > >
> > Jak to co >?
> > Mikrofale
> > Procesor emituje z taka moca, ze w radiu slychac. Wystarczy otworzyc
> > obudowe.
> > Wszystkie przemyslowe komputery sa teraz dodatkowe ekranowane, wlasnie
> > aby uniemozliwic emisje pola elektromagnetycznego.
> > Ten szczesliwy kto pracuje przy terminalu a komputer ma schowany w
> > szafie pancernej lub za stalowymi drzwiami.
>
> oki
> wczesniej sie wypowiedzialem troche bez zastanowienia, bo nigdy jakos nie
> myslalem o szkodliwosci wlaczonego kompa.
> rzeczywiscie sa tam elementy wysokich czestotliwosci ktore te czestotliwosci
> generuja.
> Pozostaje pytanie czy jezeli juz owo promieniwania jest emitowane, to czy
> moc z jaka to sie dzieje jest rzeczywiscie szkodliwa i w jakiej odleglosci
> zanika zupelnie.
> No i jaki wplyw ma na to wszystko zalozona obudowa, tzn w jakim procencje
> redukuje zaklócenia. Byc moze sa to moce tak znikome ze nie warto o nich w
> ogole mowic? Nie udlalo mi sie jak dotad spotkac w opisach i testach
> podzespolów komputerowych parameru (ani nawet wzmianki) opisujacego poziom
> promieniowania danego podzespolu. Bylbym wdzieczny za jakis link opisujacy
> problem, moze ktos to gdzies pomierzyl i opublikowal.

Standardowo czyni to FCC
Federal Communication Commission
ma swoja strone www
wszystkie urzadzenia emitujace pole elektromagnetyczne podlegaja jej
zatwierdzeniu.