Saletra amonowa a trawnik

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 139

101. Data: 2003-07-04 22:26:04

Temat: Re: Saletra amonowa a trawnik
Od: "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> szukaj wiadomości tego autora

"Piotr Siciarski" <p...@r...pl> wrote in message
news:be4qgc$spt$5@atlantis.news.tpi.pl...
>
> tak rozwijając się dalej matematycznie dowiadujesz się, że pierwiastek
> kwadratowy z -1 wynosi "j". Na liczbach zespolonych opiera się
> elektrotechnika, czyli w sumie się sprawdza:-).

Poniewaz tym razem wkraczasz na pole matematyki, to pozwole sobie
sprostowac, ze po pierwsze sa dwa pierwiastki kwadratowe z -1 (i oraz -i),
a po drugie matematycy na jednostke urojona (imaginary) uzywaja litery
i, a nie j. Litere j wprowadzili wlasnie specjalisci od elektrycznosci, zeby
im sie z matezeniem pradu nie mylilo.

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2003-07-04 22:43:08

Temat: Re: Saletra amonowa a trawnik
Od: "Dirko" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości news:be4qgc$spt$5@atlantis.news.tpi.pl Piotr Siciarski
<p...@r...pl> napisał(a):
>
> Może najnowsze badania doprowadziły do
>> odkrycia, że roślina nie jest organizmem (całością) a jedynie kupą
>> całkowicie odrębnych komórek, ograniczonych tylko ścianami komórkowymi.
>
> Nie wiem na ile są to nowe badania. Fakt, że biotechnologia (bazująca na
> powyższym i powyższe wykorzystująca) jest dość młodą nauką. Choć pierwsza
> kultura komórek marchewki w probówkach pochodzi chyba z lat 50tych i co
> ciekawe kultura ta żyje nieprzerwanie do dziś.
>
Hejka. To mamy rozumieć, posługując się Twoją logiką iż to, że też
prowadzone są ludzkie kultury tkankowe, oznacza, że człowiek nie jest jednym
organizmem (całością), tylko zespołem całkowicie odrębnych komórek?

>> Najprawdopodobniej stare teorie, które o tym, że organizm roślinny jest
>> całością i składa się z dwóch przenikajacych się nawzajem systemów -
>> symplastu i apoplastu można wyrzucić do kosza.
>
> Może nie do kosza, ta teoria może być uproszczeniem.
> Tak jak przez cały/prawie cały ciąg edukacji obowiązuje uproszczona
> teoria,że
> wyciąganie pierwiastka z liczby ujemnej jest niemożliwe
>
Wolałbym, żebyśmy się trzymali tematu i koncentrowali na roślinach.
Fakty są niestety takie, że roślina jest organizmem i stanowi całość.
>
>Stosując uproszczone teorie można sobie też świetnie dawać radę, ale do
> pewnego momentu
>
No to wyjaw wreszcie te nieuproszczone teorie, bo moment krytyczny już
został przekroczony. Bez Twojej pomocy ani rusz dalej.
>
> Zagadkowe jest to, jak ta
>> zbieranina "całkowicie odrębnych komórek" oddycha, pobiera wodę,
>> transpiruje, asymiluje CO2, odżywia się i potrafi się rozwinąć z
>> nasionka a nawet wykształcić takie organy jak liście, korzenie,
>> kwiaty... Skąd potrafi wykonywać ruchy: tropizmy i nastie.
>
> ...a nawet kapelusze nie posiadając liści ani korzeni i rozmnażać się
> generatywnie bez kwiatów jak paprocie i widłaki czy glony:-)))
>
I gdzie tu logika? Co to za rośliny z kapeluszami? ;-)
>
> Nie patrz na botanikę przez pryzmat tylko roślin wyższych, bo to ślepa
> droga.
>
Uprawiam w ogródku rośliny bez kapeluszy i tylko takie mnie interesują.
:-)
>
> Nie jest (w większości) zagadkowe jak to się dzieje.
>
> Zagadkowe jest dlaczego/w jakim celu tak się dzieje.
>
I to jest własnie sedno Twoich odpowiedzi: nie jest zagadkowe, bo
zagadkowe jest. Ponieważ napisałeś tak wiele zastrzeżeń do mojej percepcji i
udzieliłeś mi tyle rad, jak mam właściwie używać moich szarych komórek, to
ja Ci poradzę tak: zanim wyślesz posta, to go przeczytaj - najlepiej dwa
razy i zastanów się czy odpowiadasz na czyjeś pytanie, czy tworzysz luźne
impresje.
>
>
> Nic nie stoi na przeszkodzie abyś był jednym z "wybrańców":-)
> Wystarczy zatrudnić jeden z kolejnych kawałków kory mózgowej:-)
>
Moja kora mózgowa jest do Twojej dyspozycji. Cały czas liczę na to, że
mnie wreszcie oświecisz, bo jak widzę robisz wszystko, żeby tylko
udowadniać, że nie jestem w stanie nic pojąć.
>
> A co żona ma z tym wspólnego?:-))))
>
Też nie lubi pseudonaukowego bełkotu. :-((((
Pozdrawiam ściśle Ja...cki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2003-07-04 23:14:10