Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: EDI <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Samotni (długaśne)
Date: Fri, 15 Mar 2002 14:33:59 +0000 (UTC)
Organization: THOMAS EDISON CORPORATION
Lines: 63
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <a6dulv$shq$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<a6fiig$h95$1@news.onet.pl> <X...@1...0.0.1>
<a6hmq8$7e3$2@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<a6n7hg$n8h$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<a6q594$k41$3@news.tpi.pl>
Reply-To: e...@i...pl
NNTP-Posting-Host: pc9.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1016202839 13421 213.76.10.9 (15 Mar 2002 14:33:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Mar 2002 14:33:59 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
X-Face: #hTwp8s_F/m#c]:>h+5Z7^?MtOWWQVLo=7OzWo$&D7{Eu:^5_w:)0#p"Kr4G'KdI_Z/lip.2mKwfN
{{#e2-hVD&q\-sJ.[R<&!2sOj<:'qv~3QbU=iQFvvhjX'm.)LMSK4<U#2#
User-Agent: Xnews/5.02.24 Hamster/1.3.23.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:6430
Ukryj nagłówki
Cz, 14 mar 2002 12:46:41 GMT news:a6q594$k41$3@news.tpi.pl
Monika Gibes napisał(a) i EDISONA sprowokował(a)
> Automatycznie to otwierają się drzwi na fotokomórkę ;-))
> W sądzie pewne rzeczy odbywają się według utartych schematów, ale
> to nie oznacza, że kobieta nie chce alimentów przy rozwodzie, bo
> np. mąż płaci na utrzymanie dziecka z własnej woli, a sąd wpycha,
> wydaje wyrok i wysyła komornika.
i pewno jak zasadza te alimenty to przestaje placic :-)
> Zaraz, zaraz... Mam rozumieć, że jak facet idzie do łóżka (np. bez
> gumki), to nie spodziewa się, ze może zostać ojcem???!!!!! Chyba
> Was jednak przeceniałam ;-))
jak jest piekny i mlody to chyba nie, a jak brzydki i do tego jeszcze
bogaty to sie pewno zastanowi.
Ja w kazdym razie bym sie nie spodziewal :-))
> Nie. Jestem pewna, że nie dostanie, bo żaden sąd nie odda opieki
> nad dzieckiem rodzicowi, który je porzucił. Gdyby tak było, byłoby
> to chore - karano by dzieci za niedojrzałość rodziców ("twoja mama
> jest niedojrzałą gówniarą i porzuciła Cię, więc za karę niech się
> tobą zajmuje" ??)
czy chcesz powiedziec ze jak kobieta porzuca, to nie dostaje dziecka ?
> Ma dziecko, więc oprócz ogromnej radości, satysfakcji i innych z
> tego wynikających pozytywnych rzeczy ma również:
>
> Gorszą pozycję na rynku pracy, dużo większe wydatki, dużo mniej
> czasu dla siebie, na życie towarzyskie, konieczność bycia non-stop
> odpowiedzialnym a.m.m.
>
ja tak mysle ze w malzenstwie jest dokladnie tak samo
>> czyli w wiekszosci przypadkow pewno tak
>
> Oj, wrrrrrrr... Jakie na pewno? Sprawdzałeś w statystyce?
> Ja nie wiem, bo nie robiłam żadnych badań. A Ty skąd wiesz??
wiem i juz, musisz mi zaufac :-))
>
> Już pisałam, że odchodzić może nie ten, co akurat chciał wolności.
> Życie wymyśla bardzo ciekawe scenariusze....
no fakt, jeszcze chwila i przejde na jasna strone mocy :)
> Uważasz, że wtedy pisze się, że ojciec ograniczył swoje ojcostwo
> do uznania dziecka??
tego nie wiemy jak bylo, moze tak powiedzial po postawieniu go przed
faktem ze ona odchodzi
--
/^^^^>/^^^^\/^/^^^gg/tlen #78476^^^^^^^^^^^/
/ ^^>/ /~/ / / Są trzy prawdy;.... /
/ ^^>/ ^^ / / A po diabła mi sygnaturka !/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|