Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ih4dol$c6f$1@inews.gazeta.pl...
> zażółcony wrote:
>
>> http://mojeliceum.wordpress.com/2008/02/11/dlaczego-
nie-warto-czekac-z-seksem-do-slubu/ A
>> przy okazji, tu jest link do badań, które były komentowane w wątku
>> 'seks przedmałżeński to zuo':
>>
>> http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_10
7136.html
>>
>> Warto zauważyć, że tytuł artykułu nie brzmi 'seks przedmałżeński to zło',
>> ale 'Opóźnienie rozpoczęcia współżycia może wydłużyć małżeństwo'.
> I może sugerowac związek pewnych znacznie wcześniej wypracowanych, możliwe
> że w części wrodzonych i w częsci będących efektem wychowania jeszcze w
> okresie dziecięcym, umiejętności do odraczania gratyfikacji i umiejętności
> stworzenia satysfakcjonującego związku małżeńskiego.
>
> Związek umiejętności odraczania gratyfikacji i umiejętności tworzenia
> satysfakcjonującewgo związku małżeńskiego wydaje się zresztą bardzo
> prawdopodobny (choć nie cytuję tu jakis znanych mi badań a jedynie wyrażam
> swoje zdanie)

O cieszę, się wypowiadasz. Może będziesz w stanie sypnąć jakieś badania
w którymś momencie.

Proponuję takie coś: udowodniono, to co widać powyżej (w artykule).
W szczególności jest tam też taki wynik cząstkowy: małżeństwa, które
czekały z seksem do ślubu są trwalsze i szczęśliwsze.

Teraz mamy dwie tezy dodatkowe:
Teza 1: Wstępny, niewymuszony okres wstrzemięźliwości seksualnej generalnie
rokuje dużą trwałość i wysoką jakość związku (co może być zwiazane, jak
mówisz z dobrze funkcjonującymi mechanizmami 'odraczania nagrody'
u partnerów)

Teza 2: Wstrzemięźliwość seksualna aż do ślubu wpasowuje się w rytuały,
w szczegóności w rytuał symbolicznego przekazania panny młodej przez
ojca panu młodemu - i to wpasowanie w symbolikę i rytuały ma pierwszorzędne
znaczenie dla trwałości i jakości póxniejszeg związku.

Co wybierasz ? :) Jaki jest stopień 'prawdziwości', istotności obu
obserwacji
dla ludzi, w szczególności w dzisiejszych czasach ?