Dnia Mon, 3 Jan 2011 09:45:39 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> napisał w
> wiadomości news:ifrsnj$hke$1@news.onet.pl...
>> niedziela, 2 stycznia 2011 23:37. carbon entity 'Chiron' <c...@o...eu>
>> contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
>>
>>> Oczywiście. Tak mi przyszło teraz do głowy: po 2 wojnie niektórzy
>>> żołnierze amerykańscy wzięli sobie Włoszki za żony. W USA wtedy (mimo
>>> oficjalnej pruderii) istniała spora swoboda seksualna. AMerykanie ci
>>> wypowiadali się, że dopiero wtedy zaczęli rozumieć, jak ważne jest
>>> dziewictwo, i to, że żona ofiaruje je swojemu mężowi w noc poślubną.
>>
>> A Prasłowianie zupełnie odwrotnie.
>>
>> Jeżeli w dzień ślubu panna b y ł a dziewicą, to odsyłali ją ku
>> wielkiej
>> hańbie bo znaczyło to, że coś jest w niej szpetnego, skoro nikt jej
>> nie chciał.
>>
>> Tak podaje w swojej kronice Ibrahim ibn Jakub.
>>
>
> Góral mówi do góralki, którą zdybał w sianie: Hanka- tyś przecie nie jest
> dziewica. Przecie Józek cie mioł.
> -Ni. Nic między nami nie było.
> - No a Ondraszek to co? Przeciem cie widzioł z nim w lasku?
> -Ni- z nim tyż nic nie było.
> -Hanka: Józek cie nie chcioł, Ondraszek cie nie chcioł- to i uciekej, ja tyż
> cie nie chce
> :-)
>
> Tradycja u starożytnych Słowian była taka, że dziewczyny "nadziewały" się na
> chłopaka, który im się podobał:-). OK- tak jest i traz u niektórych ludów.
> Jednak piszemy o dziewictwie w kontekście JAKOŚCI związku, jego trwałości.
> Skoro np nasze pra- mamy tak się rzucały na chłopców- to chyba nie tworzyły
> dobrych, trwałych związków. To są nasze domysły- jednak jak się zdaje
> pozycja kobiety u Słowian była szczególna. Jednak- podkreślam: raczej
> kojarzy się to ze związkami, jakie tworzą ze sobą zwierzęta. Nie ma tu mowy
> o głębszych relacjach, tylko o...zwierzęcym instynkcie.

Toż mieszkali w bliskości zwierząt, to i naśladowali zwierzęta - samica w
rui nie dopuści każdego wypierdka, tylko sobie wybiera...