W dniu niedziela, 29 października 2017 10:49:20 UTC+1 użytkownik Przemysław Dębski
napisał:
> W dniu 2017-10-29 o 10:35, j...@o...pl pisze:
> > W dniu niedziela, 29 października 2017 08:55:13 UTC+1 użytkownik Przemysław
Dębski napisał:
> >> Jest taki problem do rozwiązania. Czytuję i pisują na pewną grupę,
> >> której tematyka jest dla problemu nie istotna, nazwijmy ją X i na temat
> >> X powinno się tam dyskutować. Tymczasem wszyscy użytkownicy tej grupy
> >> gadają o wszystkim tylko nie X. Chrzanią o polityce, religii, uprawiają
> >> pseudofilozofię. Nawet gdy pojawi się jakiś temat zgodny z X, to i tak
> >> dyskusja zaraz zbacza w krzaki. Drodzy psycholodzy, jak to zmienić?
> >> Doradźcie coś ;)
> >
> >
> > przestan. po prostu tu spotykaja sie ciekawi ludzie.
> > czy nie jest to ciekawe psychologicznie:)
> >
> >
> >> Czy zmiana roli z uczestnika w obserwatora w zdarzeniach przeszłych
> >> zmienia jakoś wasz odbiór tamtych sytuacji? Weźta odgrzebta jakiś wątek
> >> w którym uczestniczyliście, dajmy na to dwa lata temu, i przeczytajcie
> >> traktując swoje posty w wątku jako "on/ona napisał/a". I jak jest? Tylko
> >> mi się tu nie mądrzyć. Po prostu - jak jest? ;)
> >
> > to wiesz, jesli bym zacytowal swoje wiersze sprzed 20-30 lat,
> > to az hadko byloby, choc dosc czesto tez wysmienicie.
> > i tak to jest z tym samokrytycyzmem.
>
> Nie chodzi o krytycyzm. Kim jest ten koleś sprzed 30 lat? co sobie myśli
> pisząc te wiersze? o co byś chciał go zapytać? Ty teraz jesteś już
> prawdopodobnie zupełnie innym człowiekiem. Jak byś się poczuł gdybyście
> się spotkali. O czym byście rozmawiali, w jaki sposób ? Popuść wyobraźni :)
>
> Dębska

caly czas o tym samym; o Bogu, i tym, co jest Dobre.

jacek