elGuapo napisał(a):

> Lewactwo zdołało narzucić swoje pojęcia dyskursowi publicznemu -

Kto Ci to powiedzial? Korwin?

Wyhodowales sobie w chorotkiej glowce nawozonej korwinowskimi odchodami
chorotka, urojeniowa wizje swiata opisana chorotka nowomowa i jesli
zauwazysz, ze swiat bije Cie po oczach inna wizja, inna nomenklatura, to
jedynym wyjasnieniem tego dysonansu jest bajanie o podstepnej
"lewackiej" manipulacji. Jak kazdemu wariatowi wygodniej jest Ci myslec,
ze to swiat oszalal, nie Ty.

I jesli siedzac za granica jako podstawowe zrodlo informacji o tym co
sie dzieje w kraju (i na swiecie w ogole) uzywasz szmatlawa gadzinowke
"Najwyzszy Czas", ktora dopieszcza i reprodukuje potworki, ktore zalegly
sie w Twoim mozdzku, to moze byc z Toba tylko gozej...

> powszechność nazywania nazistów skrajną prawicą, zamiast skrajną
> lewicą jest jednym z wielu dowodów przykładów na to.

Twoj problem to patrzenie na scene polityczna (1) jednowymiarowo i (2)
dyhotomicznie (lewica albo prawica). Oczywiscie, mozesz sobie tak to
widziec, tyle ze tak prostacki podzial skrajnie gowniano zlozonosc tej
sceny opisuje, a konsekwencja gownianego opisu jest gowniane wyobrazenie
o tej scenie, ktorym zalatuje od Ciebie na kilomatr. Jak na gowno
przystalo...

Smieszne - i nie mniej cuchnace - jest tez to, ze jako "jedyna
prawdziwa" prawice uwazasz konserwatywny libertarianizm, ktory w
rzeczywistosci jest tylko jednym z mnostwa nurtow polityczno-ideowych,
ktorym powszechnie przylepia sie etykietke "prawicowosci". Co gorsza,
rozkraczajac ta prostacka wizje na falszywej dyhotomii, wszystkie nurty
polityczno-ideowe nie bedace konserwatywnym libertarianizmem nazywasz
"lewactwem".
To tak, jakbys wszystkie byty istniejace we Wszechswiecie dzielil na
"samochody" i "bubu" (w praktyce: nie-samochody). W takim wypadku do
zbioru "bubu" trafialyby tak rozne twory jak alfa-Centauri, kalamarnica,
zakaz wjazdu, stiuardesa, rok 1611, nienawisc, pochodna czastkowa,
Gandalf...

W dyhotomicznym, jednowymiarowym opisie sceny politycznej nazizmu
wlasciwie nie da sie precyzyjnie umiescic. Choc ewidentnie znacznie
blizej mu ideowo do wspolczesnych ruchow mieniacych sie "prawicowymi"
niz do tych mieniacych sie "lewicowymi". Zobaczmy:

1) Nacjonalizm - bardzo powszechny wsrod ruchow uwazajacych sie za
"prawicowe" i wyraznie sprzeczny z
kosmopolityczno-egalitystyczno-klasowymi idealami wiekszosci ruchow
uwazajacymi sie za "lewicowe".

2) Autorytaryzm, rzady jednostki, anty-demokratycznosc - idealy
zdecydowanie popularniejsze wsrod ruchow "prawicowych" niz "lewicowych"
(moze poza piewcami komunizmu na modle stalinizmu, maoizmu czy
polpotyzmu, o ile takowi jeszcze gdzies sie uchowali poza kubanskim czy
polnocnokoreanskim skansenem).

3) Kult tradycji, przeszlosci - typowo "prawicowe".

4) Rasizm, homofobia, antyfemiznizm, szowinizm narodowy, ksenofobia,
dyskryminacja wselkich mniejszosci - idealy razaco sprzeczne z typowo
"lewicowymi" haslami "rownosci", egalitaryzmu, laicyzmu i neutralnosci
swiatopogladowej panstwa.

5) Radykalny antykomunizm - typowo "prawicowe".

6) Atywolnosciowosc, uniformizacja jednostek - sprzeczne zarowno z
"lewicowymi" idealami rownosci-roznorodnosci oraz "prawicowymi" idealami
libaralizmu, minimalizacji wplywu panstwa na jednostke; z drugiej
strony: zbiezne z "lewicowym" spoleczenstwem bezklasowym,
podporzadkowanemu kolektywnemu dzialaniu na "wspolne dobro" oraz z
"prawicowym" monopolem konserwatywnej obyczajowosci i ideologii oraz
patriotycznym poswieceniam jednostki dla "dobra Narodu".

7) Etatyzm i panstwowy interwencjonizm, jednak nie wykluczajacy
wlasnosci prywatnej i wolnego rynku - w teorii niby zdecydowanie blizsze
"lewicowosci", jednak w praktyce wiele wspolczesnych ugrupowan
mieniacych sie "prawica" ma wyraznie socjalistyczny program gospodarczy.
Tak wiec wychodzi na to, ze podzial socjalizm+etatyzm vs liberalizm
gospodarczy lezy w poprzek podzialu "lewica" vs "prawica".


> Nie odkryłeś jeszcze, że mówiąć po mainstreamowemu mówisz po lewacku, (...)

Bo co? Bo Korwin tak zaklal rzeczywistosc?

> Jesteś lewakiem, bo dałeś się wytresować do używania języka (dyskursu)
> lewackiego uznając go za dyskurs apolityczny.

Mhm... Taka wizja swiata potwierdzasz iz jestes wariatem analogicznym
jak autorzy "Listy Zydow". A jesli chodzi o "tresurke", to kto to mowi?
Wyznawca Korwina uzalezniony od spijania z jego ust jego "zlotych mysli"?


pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky