On 9 Gru, 00:29, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> "Fragile" <e...@i...pl> napisał(-a)
> w wiadomościnews:01c17a23-8cd7-4326-afe4-664ae58c50a8@
f20g2000yqg.googlegroups.com:
>
> > A moja odpowiedz brzmi - nie powinien. Nikt nic nie powinien. Nikt nic
> > nie musi. Kazdy jest wolny. Kazdy postepuje wg. swojej definicji
> > czlowieczenstwa. Kazdy czyni tyle, na ile go stac.
>
> Bredzisz.
>
> Jeśli istnieją negatywne konsekwencje, to istnieją także powinności.
>
> Czyli istnieją takie rzeczy które Człowiek w określonych sytuacjach
> powinien robić, a jeśli kogoś na to nie stać, to powinien liczyć się
> z negatywnymi konsekwencjami, tudzież nawet utratą statusu
> człowieczeństwa włącznie [w pewnym wymiarze].
>
> Zapamiętaj i nie bredź więcej na ten temat. ;)
>
To prawda co piszesz. I zgadzam sie z tym.
Chodzilo mi o to, ze imo zachowanie czlowieka w obliczu pewnych
sytuacji powinno wynikac z jego _szczerych_ przekonan i intencji. Nic
na sile. Inna sprawa jest, ze kazdy Czlowiek powinien dazyc do tego,
by do glosu doszly pozytywne i prawe emocje i wartosci. A to
niejednokrotnie oznacza spora prace nad soba. Niejednokrotnie trzeba
przekroczyc krag wlasnego "ja". To nie jest latwa droga, ale to droga
prawdziwych Ludzi.

PS. Postaram sie juz nie bredzic ;)

Pozdrawiam,
F.