Użytkownik "Fragile" napisał w wiadomości:

> > Notabene: to że niektórzy ludzie nie mają wolnego wyboru, bynajmniej
> > nie oznacza, oraz nie dowodzi, że człowiek nie ma wolnego wyboru.
> > Owszem ma, ale może wybierać również tak, że go utraci w pełni
> > i trwale.
> > Coś za coś. ;)
> Zdecyduj się w tym zdaniu: mają czy nie mają?

Nie wiem, czy dobrze zrozumialam cbneta, ale ja to pojmuje tak:
czlowiek jest na starcie istota wolna, ma calkowicie wolny wybor.
Jednak jesli zbyt czesto dopusci zlo do glosu, jesli zbyt czesto
bedzie mu ulegal, moze nadejsc taki moment, gdy zlo calkowicie
zawladnie jego sercem. Zostanie przez nie zniewolony, i w tym sensie
nie bedzie juz czlowiekiem wolnym.

Ja nie stawiam żadnej kreski i nie odbieram szans nikomu. Najistotniejszą
cechą wolnego wyboru moim zdaniem jest to, że jest on c a ł k o w i c i e
wolny. Nigdy za życia nie jest zbyt późno, żeby najlepiej, jak się
potrafi, podejść do konsekwencji. Innymi słowy na zrehabilitowanie się
zawsze jest czas, trzeba tylko mieć zdolność do jego uruchomienia. I to
jest między innymi to, nad czym warto się zastanawiać w ciągu całego
życia.
Człowiek jest istota wolną nie tylko na starcie.

--
pozdrawiam
michał