Re: Skosy

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!not-for-mail
From: "Teo" <a...@h...com>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Skosy
Date: Tue, 28 May 2002 12:44:38 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 19
Message-ID: <acvmvs$bmh$1@pippin.warman.nask.pl>
References: <acvjov$blf$1@news.tpi.pl> <acvmcl$3kr$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: panda.stat.gov.pl
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1022582588 11985 194.92.44.33 (28 May 2002 10:43:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 May 2002 10:43:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:9947
Ukryj nagłówki

"Mariusz Wołek" <m...@l...pl> napisał:

> ZTCP do niedawna obowiazywala norma ktora mowila ze obszaru przy wysokosci
> ponizej 1,8 m nie zaliczalo sie do powierzchni mieszkania, 1,8 do 2.20
> zaliczalo sie w 50% a powyzej w 100%

Wedlug mej najlepszej wiedzy (i tego, jak liczy moja spoldzielnia) te
granice to 140 i 200 cm.

BTW, szukajac sobie swego czasu chatki ogladalem m.in. ciekawe mieszkanie
dwukondygnacyjne: gorny poziom mial powierzchnie podlogi ok. 60 m. kw., z
czego do uzytkowej wliczone bylo - zgodnie z ta norma - okolo... kilkunastu
metrow kw. ;)

Pozdrawiam

Teo