Solidarność kobiet.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 318

121. Data: 2012-09-23 20:20:26

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Wrz, 22:11, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2012-09-22 23:18, Andromeda pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 22 Wrz, 23:03, medea <x...@p...fm> wrote:
> >> W dniu 2012-09-22 22:52, Paulinka pisze:
>
> >>> W dniu 2012-09-22 20:18, Andromeda pisze:
> >>>> On 22 Wrz, 19:49, Andromeda<r...@g...com> wrote:
> >>>>> On 22 Wrz, 19:22, Stalker<t...@i...pl> wrote:
> >>>>>> W dniu sobota, 22 września 2012 13:41:43 UTC+2 użytkownik Ikselka
> >>>>>> napisał:
> >>>>>>> Do Moniki Richardson - wysłane dziś.
> >>>>>>> Pani Moniko,
> >>>>>>> powiedziała Pani dziś w "Małej Czarnej" coś, co jest także dla mnie
> >>>>>>> oczywiste odnośnie złudności pojęcia tzw solidarności kobiet.
> >>>>>>> Pozdrawiam Panią, i podziwiam.
> >>>>>>> Małgorzata
> >>>>>> To ta sama bodaj dwukrotnie rozwiedziona Monika Richardson, dla
> >>>>>> której Zbigniew Zamachowski zostawił żonę i czwórkę dzieci?
> >>>>>> Stalker
> >>>>> Bo tylko dobra kobieta mogła odbić złej żone dobrego męża.
> >>>> No bo dlaczego jest zawsze zła -kobieta, ta do której odchodzi mąż?
> >>> Mężowie to gwiazdy na nieboskłonie Boga. Żaden mężczyzna nie jest
> >>> winien rozpadu małżeństwa. Ba żadna kobieta również. Wina jest we wsi,
> >>> katolizmie i oświeconych globach, którzy uważają, że zasadą jest brak
> >>> zasad.
> >> Swoją drogą ciekawe, że Richardsonce się tak obrywa, a o Zamachowskim
> >> nikt złego słowa nie powie. A też mu się należy.
>
> >> Ewa
> > No właśnie o typ pisze że sterotyp zawsze określa że to kobieta winna,
> > więc czy aby napewno?
>
> Bój się więc, bo dyskusja zmierza do tego, że kobieta zawsze winna - i
> ta, która odbiła, i ta, od której odszedł. ;-P
>
> Ewa

Myślisz że zamachowski jest takim nieświadomym idiotą co rzuca żony
dla panienek? A było pisane że im prymitywniejszy osobnik tym większe
deformacje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2012-09-23 20:21:16

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5pptl6rh5i9g.12o5j445yx3mz.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Sep 2012 02:03:53 +0200, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:13zagsc33or0t$.j3w8byrlsiph.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 22 Sep 2012 12:58:06 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> W dniu sobota, 22 września 2012 21:13:14 UTC+2 użytkownik medea
>>>> napisał:
>>>>> W dniu 2012-09-22 21:06, Paulinka pisze:
>>>>
>>>>>> Ta sama, która u Lisa wespół ze Szczuką obśmiała tradycyjny model
>>>>>> rodziny.
>>>>>
>>>>> Iksi zawsze umiała sobie dobrać przyjaciół(-ki), jak się w owym liście
>>>>> sama przyznała. ;)
>>>>
>>>> IMO IXI trochę poniosło. W programie pewnie Panie
>>>
>>> Dziwnym zbiegiem okoliczności same raszple.
>>>
>>>> dosyć agresywnie wsiadły na Richardson
>>>
>>> Raczej zagdakać chciały. Na szczęscie była tam też Karolina Wajda jako
>>> przedstawicielka obozu Pięknych...
>>
>> ... ktora to równiez ma to i owo na sumieniu...
>> Pewnie dlatego taka Piękna.
>
> Sporo "na sumieniu" bywa także u tych Brzydkich. Tylko że nikogo to nie
> obchodzi, w ogóle NIC nikogo u nich nie obchodzi - i tu się zgina dziób
> pingwina, moja droga 3333-]

Wszystko ci sie po..krecilo.
Piekna, to piekna. Nie moze miec nic na sumieniu.
Od mania na sumieniu sa brzydkie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2012-09-23 20:30:10

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-23 22:20, Andromeda pisze:
> On 23 Wrz, 22:11, medea <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 2012-09-22 23:18, Andromeda pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 22 Wrz, 23:03, medea <x...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 2012-09-22 22:52, Paulinka pisze:
>>>>> W dniu 2012-09-22 20:18, Andromeda pisze:
>>>>>> On 22 Wrz, 19:49, Andromeda<r...@g...com> wrote:
>>>>>>> On 22 Wrz, 19:22, Stalker<t...@i...pl> wrote:
>>>>>>>> W dniu sobota, 22 września 2012 13:41:43 UTC+2 użytkownik Ikselka
>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>> Do Moniki Richardson - wysłane dziś.
>>>>>>>>> Pani Moniko,
>>>>>>>>> powiedziała Pani dziś w "Małej Czarnej" coś, co jest także dla mnie
>>>>>>>>> oczywiste odnośnie złudności pojęcia tzw solidarności kobiet.
>>>>>>>>> Pozdrawiam Panią, i podziwiam.
>>>>>>>>> Małgorzata
>>>>>>>> To ta sama bodaj dwukrotnie rozwiedziona Monika Richardson, dla
>>>>>>>> której Zbigniew Zamachowski zostawił żonę i czwórkę dzieci?
>>>>>>>> Stalker
>>>>>>> Bo tylko dobra kobieta mogła odbić złej żone dobrego męża.
>>>>>> No bo dlaczego jest zawsze zła -kobieta, ta do której odchodzi mąż?
>>>>> Mężowie to gwiazdy na nieboskłonie Boga. Żaden mężczyzna nie jest
>>>>> winien rozpadu małżeństwa. Ba żadna kobieta również. Wina jest we wsi,
>>>>> katolizmie i oświeconych globach, którzy uważają, że zasadą jest brak
>>>>> zasad.
>>>> Swoją drogą ciekawe, że Richardsonce się tak obrywa, a o Zamachowskim
>>>> nikt złego słowa nie powie. A też mu się należy.
>>>> Ewa
>>> No właśnie o typ pisze że sterotyp zawsze określa że to kobieta winna,
>>> więc czy aby napewno?
>> Bój się więc, bo dyskusja zmierza do tego, że kobieta zawsze winna - i
>> ta, która odbiła, i ta, od której odszedł. ;-P
>>
>> Ewa
> Myślisz że zamachowski jest takim nieświadomym idiotą co rzuca żony
> dla panienek?

A skąd wyczytałeś?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2012-09-23 20:31:08

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-23 22:17, Andromeda pisze:
> On 23 Wrz, 22:02, medea <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 2012-09-23 01:23, Ikselka pisze:
>>
>>> Dnia Sat, 22 Sep 2012 23:05:43 +0200, medea napisał(a):
>>>> W dniu 2012-09-22 22:50, Andromeda pisze:
>>>>> Dobrze czytam te twoje pustakowe insynuacje, gdybyś czytała dobrze
>>>>> Ikselkę to byś wiedziała że brzydota kojarzy jej się z okropnymi
>>>>> czynami, czyli zazdrością, małostwością, z grubiańskim rechotem itd.
>>>>> Ci ludzie są brzydcy wewnętrznie co często też jest widoczne cieleśnie.
>>>> To pokaż swe piękne oblicze, chłopcze. :)
>>>> Ewa
>>> Nie widzisz? - przecież własnie pokazuje.
>> Nie, nie widzę, ale wiem, że niektórym kobietom takie typy się podobają.
>>
>> Ewa
> Tym inteligentnym, pustali i buraczyska czują niepokój, gdyż
> inteligencja nie wchodzi w prymitywny obraz świat, czując niepokój a
> będąc próżne do szpiku kości, zjawiska inteligentne umniejszają.

Nie czuję niepokoju, tylko niesmak i znudzenie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2012-09-23 20:42:53

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Wrz, 22:31, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2012-09-23 22:17, Andromeda pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 Wrz, 22:02, medea <x...@p...fm> wrote:
> >> W dniu 2012-09-23 01:23, Ikselka pisze:
>
> >>> Dnia Sat, 22 Sep 2012 23:05:43 +0200, medea napisał(a):
> >>>> W dniu 2012-09-22 22:50, Andromeda pisze:
> >>>>> Dobrze czytam te twoje pustakowe insynuacje, gdybyś czytała dobrze
> >>>>> Ikselkę to byś wiedziała że brzydota kojarzy jej się z okropnymi
> >>>>> czynami, czyli zazdrością, małostwością, z grubiańskim rechotem itd.
> >>>>> Ci ludzie są brzydcy wewnętrznie co często też jest widoczne cieleśnie.
> >>>> To pokaż swe piękne oblicze, chłopcze. :)
> >>>> Ewa
> >>> Nie widzisz? - przecież własnie pokazuje.
> >> Nie, nie widzę, ale wiem, że niektórym kobietom takie typy się podobają.
>
> >> Ewa
> > Tym inteligentnym, pustali i buraczyska czują niepokój, gdyż
> > inteligencja nie wchodzi w prymitywny obraz świat, czując niepokój a
> > będąc próżne do szpiku kości, zjawiska inteligentne umniejszają.
>
> Nie czuję niepokoju, tylko niesmak i znudzenie.
>
> Ewa

Niepokój jest podświadomy i doprawdy jednak są dwa gatunki, ten
nieinteligentny istyktownie broni się przed zagrożeniem jakim jest
inteligencja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2012-09-23 20:44:53

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-23 22:42, Andromeda pisze:
> Niepokój jest podświadomy i doprawdy jednak są dwa gatunki, ten
> nieinteligentny istyktownie broni się przed zagrożeniem jakim jest
> inteligencja.

I niech się broni dalej, na zdrowie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2012-09-23 20:45:36

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Wrz, 22:30, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2012-09-23 22:20, Andromeda pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 Wrz, 22:11, medea <x...@p...fm> wrote:
> >> W dniu 2012-09-22 23:18, Andromeda pisze:
>
> >>> On 22 Wrz, 23:03, medea <x...@p...fm> wrote:
> >>>> W dniu 2012-09-22 22:52, Paulinka pisze:
> >>>>> W dniu 2012-09-22 20:18, Andromeda pisze:
> >>>>>> On 22 Wrz, 19:49, Andromeda<r...@g...com> wrote:
> >>>>>>> On 22 Wrz, 19:22, Stalker<t...@i...pl> wrote:
> >>>>>>>> W dniu sobota, 22 września 2012 13:41:43 UTC+2 użytkownik Ikselka
> >>>>>>>> napisał:
> >>>>>>>>> Do Moniki Richardson - wysłane dziś.
> >>>>>>>>> Pani Moniko,
> >>>>>>>>> powiedziała Pani dziś w "Małej Czarnej" coś, co jest także dla mnie
> >>>>>>>>> oczywiste odnośnie złudności pojęcia tzw solidarności kobiet.
> >>>>>>>>> Pozdrawiam Panią, i podziwiam.
> >>>>>>>>> Małgorzata
> >>>>>>>> To ta sama bodaj dwukrotnie rozwiedziona Monika Richardson, dla
> >>>>>>>> której Zbigniew Zamachowski zostawił żonę i czwórkę dzieci?
> >>>>>>>> Stalker
> >>>>>>> Bo tylko dobra kobieta mogła odbić złej żone dobrego męża.
> >>>>>> No bo dlaczego jest zawsze zła -kobieta, ta do której odchodzi mąż?
> >>>>> Mężowie to gwiazdy na nieboskłonie Boga. Żaden mężczyzna nie jest
> >>>>> winien rozpadu małżeństwa. Ba żadna kobieta również. Wina jest we wsi,
> >>>>> katolizmie i oświeconych globach, którzy uważają, że zasadą jest brak
> >>>>> zasad.
> >>>> Swoją drogą ciekawe, że Richardsonce się tak obrywa, a o Zamachowskim
> >>>> nikt złego słowa nie powie. A też mu się należy.
> >>>> Ewa
> >>> No właśnie o typ pisze że sterotyp zawsze określa że to kobieta winna,
> >>> więc czy aby napewno?
> >> Bój się więc, bo dyskusja zmierza do tego, że kobieta zawsze winna - i
> >> ta, która odbiła, i ta, od której odszedł. ;-P
>
> >> Ewa
> > Myślisz że zamachowski jest takim nieświadomym idiotą co rzuca żony
> > dla panienek?
>
> A skąd wyczytałeś?
>
> Ewa

Powyżej wypisujesz takie swoje koślawe spostrzeżenia, zresztą to dla
ciebie cecha typowa, przedstawiać mężczyzn jak trawe na wietrze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2012-09-23 21:43:48

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-23 01:02, Ikselka pisze:

> Inteligentna i równocześnie piękna - dla Brzydul to zbyt wiele do
> zniesienia w jednym, a widocznie także dla Zamachowskiego to jest bardzo
> ważne.

TO:
http://fakty.tvn24.pl/fakty-po-faktach,176742.html (od 15 minuty)
http://chinaski.salon24.pl/322766,zenua-m-richardson
-c-d-popis-chamstwa-klamstwa-i-obludy
nazywasz objawami inteligencji?

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2012-09-23 22:46:17

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 23 Sep 2012 10:49:34 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> W dniu niedziela, 23 września 2012 14:44:19 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
>> Nie, Qrko-stroszypiórko.
>>
>> Jeżeli facet ani nie za ładny, ani nie za młody, ale BARDZO INTELIGENTNY
>> (bo to chyba wiemy, prawda?) decyduje się odejść od jednej nie za młodej i
>> kobiety do drugiej nie za młodej kobiety, to ani chybi nie chodzi tu nawet
>> o urodę, nawet o seks... jeno o to, co się robi w związku oprócz uprawiania
>> seksu - o związek dusz, o inteligencję, czyli po prostu o to, żeby mieć
>> czym i z kim wypełnić swoje życie, kiedy seks i atrakcyjność wizualna już
>> niekoniecznie jest na pierwszym planie, a z poprzednią osobą tego
>> najważniejszego wypełniacza zabrakło...
>
> Matko jedyna, jak jeszcze trochę naciągniesz, to gumka strzeli :-)
>
> Takie słowa w ustach kobiety, która uważa, że seks bynajmniej nie kończy się po
40-tce, a nawet nie po 50-tce?

To Ty naciągasz i to co gorsza nie swoją gumkę, tylko moją - niby gdzie ja
napisałam powyżej o "kończeniu sie seksu"? że niekoniecznie jest na
pierwszym planie - tak napisałam.

> I to w sytuacja kiedy to sama pani Richardson, osobiście opowiada w porannym
programie kiedy lubi to robić Zbyszek? :-))

No właśnie, kiedy? - sto razy raz po raz i w koło macieju? Chyba nie. Seks
w pewnym wieku ma swoje ograniczenia, ale i przywileje; przywileje ma
takie, że człek jest w stanie, stać go no i chce go uprawiać wygodnie i
wtedy, kiedy jego ciało najbardziej mu na to pozwala.
:->

> Stalker, straszne uproszczenie i strasznie pod tezę Ci wyszło...

Po prostu masz odbiór pod swoją tezę.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2012-09-23 22:47:23

Temat: Re: Solidarność kobiet.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 23 Sep 2012 21:33:30 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2012-09-23 01:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 22 Sep 2012 23:02:28 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> I odwrotnie - można być
>>> zupełnie przeciętnym, ale jeśli się ma w głowie dobrze poukładane, to
>>> się dobrze zainwestuje.
>> Zainwestuje? - ja o niebie, Ty o chlebie.
>
> Tylko tak rozumiesz inwestycję?
> Owszem - można swoją uwagę, życiowe wysiłki, serce zainwestować w to, co
> naprawdę w życiu istotne. Wtedy nawet uroda się wyłania z przeciętnego
> na pozór oblicza. :)
>

Inwestycja to inwestycja. czyli coś, co robimy planowo, kierując się tylko
i wyłącznie korzyścią.

--
XL