Duch napisał(a):

Skoro nie chcesz wierzyc mojemu sceptycyzmowi, moze uwierzysz temu:
[ http://portalwiedzy.onet.pl/4869,12799,1362106,1,cza
sopisma.html ]

Czy rozwazajac nietrafnosc ubieglyorocznych sondarzy przedwyborczych
naprawde wolisz wierzyc w sondarzowy spisek Ukladu zamiast w prostsze
wyjasnienie:
(1) niezamierzone bledy metodologiczne [np. niereprezentatywne dobranie
ankietowanych paranoiczno-moherowych; brak dobrej metody na szacowanie
sposobu glosowania osob wahajacych sie i niezdecydowanych; brak dobrej
metody na szacowanie dyscypliny elektoratow oraz wystepowania "klamstw
obronnych"];
(2) trudnosc w ankietowaniu paranoiczno-moherowego elektoratu,
powodujaca niedoszacowanie partii moherowych (PiS, LPR, SO) i
przeszacowanie PO [czestsze niewpuszczanie ankietera, czestsze "klamstwo
obronne" na rzecz PO, czestsze wskazywnie PO podczas wahania sie];
(3) bardziej proPiSowska mentalnosca ludzi podejmujacych decyzje "w
ostatniej chwili" (w ankiecie zglaszajacych, ze nie wiedza na kogo
zaglosuja);
(4) wieksza dyscyplina elektoratu moherowego?


pozdrawiam
Quasi


--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky