Quasi wrote:
> elGuapo napisał(a):
>
> > Wszystkie powyższe powinny zafałszować tak samo badania WSZYSTKICH
> > ośrodków badania opinii publicznej, a nie wyłącznie jednego lub
> > kilku, wszak wszystkie ośrodki badania powinny mieć ten sam problem z
> > moherami-paranoikami.
>
> I zafalszowaly *wszystkim*. Nie wszystkim w jenakowym stopniu, bo grupy
> roznia sie stosowana metodologia.
>

"Quasi" <q...@g...pl> wrote in message
news:eftpvd$hu5$1@amigo.idg.com.pl...
> elGuapo napisał(a):
>
>> Wszystkie powyższe powinny zafałszować tak samo badania WSZYSTKICH
>> ośrodków badania opinii publicznej, a nie wyłącznie jednego lub
>> kilku, wszak wszystkie ośrodki badania powinny mieć ten sam problem z
>> moherami-paranoikami.
>
> I zafalszowaly *wszystkim*. Nie wszystkim w jenakowym stopniu, bo grupy
> roznia sie stosowana metodologia.
>

Przecież nauka ma wyłącznie jedną, jedynie słuszną metodologię
naukową.
Nauka dająca rozbieżne, niepowtarzalne wyniki jest o kant dupy
potłuc,
... ale jest 'naukowa', więc QB będzie jej bił pokłony.
Ja proferuję jak najnienaukowaszą metodę, która daje właściwe
rezultaty,
niż najnaukowszą metodę, która daje rezultaty rozbieżne do
rzeczywistości.
Poza tym czemu OBOP nie skorygował metodologii po pierwszej wpadce,
zamiast powtarzać ją w koło macieju?

EG