Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!goblin2!goblin.stu
.neva.ru!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.n-ix.net!newsfeed.freenet.de!n
ewspeer1.nwr.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!out03b.use
netserver.com!news.usenetserver.com!in02.usenetserver.com!news.usenetserver.com
!postnews.google.com!19g2000hsx.googlegroups.com!not-for-mail
From: m...@o...pl
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Spotkanie PSP bez ściemy ;)
Date: Wed, 10 Oct 2007 08:48:33 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 69
Message-ID: <1...@1...googlegroups.com>
References: <fedhf9$nem$1@atlantis.news.tpi.pl> <fedhr9$5c1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fedq5t$nag$1@atlantis.news.tpi.pl> <fedqj4$ocu$2@atlantis.news.tpi.pl>
<fedr48$fam$1@news.onet.pl> <fedtmu$8g1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fedu8q$qup$1@news.onet.pl> <fee3cj$e7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fee3j1$eke$1@news.onet.pl> <fee5g6$834$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fee67l$mt1$1@news.onet.pl> <feg22t$kg4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<feg3hc$aeg$1@news.onet.pl> <feg508$r5s$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fegjiq$lh1$1@inews.gazeta.pl> <fegme7$9mv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fegmh9$6gb$1@news.onet.pl> <fego2j$hjp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
<feirfj$78b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.31.186.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1192031313 20545 127.0.0.1 (10 Oct 2007 15:48:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Oct 2007 15:48:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <feirfj$78b$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.7)
Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 19g2000hsx.googlegroups.com; posting-host=83.31.186.194;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:383198
Ukryj nagłówki
On 10 Paź, 17:36, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> Użytkownik <m...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:1192029334.742727.260810@o3g2000hsb.g
ooglegroups.com...
> On 9 Paź, 22:22, Flyer <f...@p...gazeta.pl> wrote:
>
>
>
> > Sky; <fegmh9$6g...@news.onet.pl> :
>
> > > Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > >news:fegme7$9mv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > > Heh - zrobiłem skrót myślowy - przy tym samym stole *co_ja* - ale
> deczko
> > > > w innym czasie kalendarzowym. Tak mam - zrobię skrót i się dziwię. ;)
>
> > > Dobra dobra! Sie ci wymskło
> > > i teraz próbujemy się tłumaczyć...?
> > > OK rozumiemy rozumiemy... ;P
>
> > Heh, dwie dziewczyny to ja kiedyś na jakimś obozie przez zupełny
> > przypadek poderwałem, ale jak zwykle nie skorzystałem z okazji do
> > zbytniego "wykorzystania" sytuacji. Obie były fajne, ale jedna
> > niezdecydowana, więc kiedy ta pierwsza wyraziła brak chęci, to
> > zainteresowałem się drugą, a wtedy ta pierwsza ... . Ale ogólnie
> > chodziło o udowodnienie sobie [chyba?], że jestem w stanie zainteresować
> > sobą kobietę - powiedzmy, że miałem wtedy wrażenie niepewności co mojej
> > wartości jako człowieka. I wyszło jeszcze gorzej - z tymi dwiema. Bywa.
>
> A tak właściwie co znaczy "poderwać"?
> Bo tak, żeby z facetem (lub z kobitą) pogadać na ulicy, w kolejce, na
> przystanku - to ja zawsze byłam chętna.
> Wczoraj na przykład dałam się namówić jakiemuś menelowi na pogawędkę.
> Nawet propozycja "wyskoczenia na numerek" mnie nie zmroziła (śmiałam
> się w duchu, ale odmówiłam dyplomtycznie i bez obrazy, po czym
> gadaliśmy dalej. :).
> Natomiast nigdy w całym moim życiu nie umówiłam się po pierwszej
> rozmowie na kolejne spotkanie. Nawet po kilku przypadkowych
> spotkaniach (i kolejnych rozmowach) się nie umawiałam. Po prostu mi
> się nie chce, choćby facet był inteligentny i przystojny. No bo wiecej
> po rozmowie nie dowiesz, a umawiać się, sprawdzać, testować - na to
> potrzeba czasu i... chęci (i mieć taką potrzebę).
>
> Tak więc zainteresować mnie sobą może naprawdę każdy. Natomiast...
>
> ...zaintrygować, zachwycić sobą,
> "poderwać" do namiętnego ku sobie lotu
> tylko wyjątki których jakby dotąd brak? ;P
Tym razem mi (jak wczesniej Michałowi) zabrakło interpunkcji.
Masz na mysli wyjątki od przedstawionego przez mnie schematu?
No fakt - raczej ich brak.
Znaczy się z internetem jest troche inaczej - chetnie się szybko
umawiam,
zwłaszcza w wiekszym gronie. Najwidoczniej lubię kontakt z istotami
cielesnymi.
Ja w ogóle najbardziej cenię realność, prawdziwość.
- JaKasia
|