Dnia Wed, 25 Dec 2013 09:55:40 -0800 (PST), m...@g...com
napisał(a):

> W dniu środa, 25 grudnia 2013 14:20:52 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Wed, 25 Dec 2013 00:11:23 -0800 (PST), m...@g...com
>>
>> napisał(a):
>>
>>> W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 22:50:18 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>>
>>>> Dnia Tue, 24 Dec 2013 20:40:31 +0100, Jakub A. Krzewicki napisał(a):
>>
>>>>
>>
>>>>> A nie metoda instytucjonalnej kontroli przypadkiem?
>>
>>>>
>>
>>>> Skoro kontrola, to i egzekwowanie. A jakie wskaźniki skuteczności? I niby
>>
>>>>
>>
>>>> co szanownej Kontroli przychodzi z dowiedzenia się, że Kowalski znowu
>>
>>>>
>>
>>>> oglądał "te filmiki"? - no sorry, nie zartuj sobie z tą "kontrolą"...
>>
>>>>
>>
>>> Za to informacje przydatne w sam raz do szantażyków są jak znalazł... ;P
>>
>>> Niech taki parafianin podskoczy proboszczowi...oj chyba jednak nie. ;)
>>
>> Bez przesady, cóż znaczy jakiś tam proboszcz i jego szantażyki wobec
>>
>> Wieczności... A niech szantażuje, przecież można się na pięcie obrócić i
>>
>> odejść.

> W miescie tak. Zawsze możesz nie przyjąć kolędy.
> Na wsi nie ma gdzie sobie pójść. Domu nie przeniesiesz,
> sąsiadów nie zmienisz. Parafia jedna, proboszcz tez...

Nie te czasy już.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein