Dnia Tue, 27 Dec 2011 19:31:18 +0100, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:2gsw9c0um53i$.rgokz8ztrair$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 27 Dec 2011 12:59:38 +0100, Vilar napisał(a):
>>
>>> Z szacunku i miłości dla
>>> członka rodziny. I czy jest coś ważniejszego?
>>
>> Tak: szacunek dla własnego dziecka. Bo jakoś go nie widzę u Pauliny w
>> aspekcie owego chrztu jako gestu w imię... czego? Gdyby nie życzenie
>> babci,
>> dziecko NADAL nie byłoby ochrzczone. Pytanie: o o co tu tak naprawdę
>> chodzi?
>> Retoryczne. Bo odpowiedź jest prosta jak drut.
>>
>
> Ixi, weź już nie chrzań o szacunku dla dzieci, kiedy mowa jest w ogóle o
> chrzczeniu dzieci/niemowlaków.
> Poruszamy się tu w zupełnie innych kategoriach.
> A dzieci i tak dokonają samodzielnej decyzji, kiedy już będą dorosłe.
>
> Chyba, że je odpowiednio zmanipulujesz.
>
> Natomiast gest Pauliny jest bardzo ludzki i pełen szacunku dla wartości
> rodziny.
> I to Ci tak jeździ po grdyce?
> Przecież sama deklarujesz, że te wartości są dla Ciebie najważniejsze.
>
> MK

Powiem tylko jedno: nie pojmujesz, o co biega.
Sorry.
--
XL