On 2 Jan 2002, Pawel Dziekonski wrote:

> Hmm, to w takim razie co znacza informacje w przychodniach typu: ,,lista
> swiadczen objetych ub. do wgladu w ... ''? Przeciez praktycznie rzecz
> ujmujac to jest wlasnie taki koszyk i o tym myslalem.

nie ma w Polsce tzw. koszyka swiadczen czyli scislego podzialu na
swiadczenia refundowane i nie. Ze znanych mi krajow taki koszyk
ma tylko Holandia, stad nie jest to praktyka czesta. Po prostu
na swiadczenia drozsze sa kolejki
osoba nie mogaca zapewnic ich sobie odplatnie ma nadzieje,
ze je otrzyma po jakims czasie. Dotyczy to takich swiadczen,
ktore oczywiscie moga pcczekac. Swiadczenia onkologiczne wg.
standardow mozna uzyskac w Wlk Brytani czekajac od 2 dni do 2 tygodni,
wiec tez dopuszcza sie tam mozliwosc czekania choc oczywiscie
z racji choroby nie tyle co na rekonstrukcje np. zuchwy.
Zalezy to od zamoznosci i polityki zdrowotnej danego panstwa.
Niemcy sa skkonni np. wydawac wiecej na leczenie niz brytyjczycy
choc ich stopien zamoznosci jest podobny. To znajduje tez
odzwierciedlenie w zaleceniach dla lekarzy. W Niemczech antybiotyki
zalecane np. przez P. Ehrlich Gesellschaft jako first line
therapy sa z reguly drozsze niz te, ktore zalecaja standardy
brytyjskie czy kanadyjskie choc wcale to nie oznacza,
ze skuteczniejsze. Kanadyjczycy po prostu wieksza uwage
przywiazuja do racjonalnosci w leczeniu a Niemcy uwazaja,
ze "stac nas na razie na wieksza rozrzutnosc"

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]